|
|
|
1 febrero 2006
Las movilizaciones del
día 30
en la prensa valenciana
[miércoles 1 de febrero de 2006]
Amplia repercusión ha
tenido en los medios de comunicación locales el cierre y la concentración
que, antesdeayer, protagonizaron los quiosqueros respondiendo al
llamamiento de la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de
Valencia y Provincia (APVPVP). Ciertamente, no ha habido medio que, en
mayor o menor medida, no haya recogido puntualmente la movilización de los
profesionales valencianos.
No abordaremos aquí ni
las informaciones aparecidas en la televisión pública valenciana ni la
ofrecida por las radios locales, aunque nos consta que el tratamiento de
la noticia ha sido, desde nuestro punto de vista, absolutamente adecuado,
objetivo e imparcial.
Nos centraremos, en
esta crónica, en los medios impresos de ayer, día 31 de enero. Ya sean
estrictamente valencianos o con ediciones locales. Mañana elkiosco.info
ofrecerá un amplio resumen de cómo han sido las movilizaciones en otros
puntos del país.
LEVANTE-EMV
El rotativo valenciano
recogió ayer, día 31 de enero, a tres columnas, fotografía a todo color y
en primera página, la noticia de la concentración de Valencia bajo el
titular “Manifestación y huelga. Los quiosqueros exigen la revisión de la
ley para poder vender tabaco”.
En la página 21 dedica
tres cuartos de la misma a informar añadiendo una gran fotografía de la
cabecera de la concentración bajo el siguiente titular: “Consecuencias de
la ley. La batalla de los quiosqueros”.
A cuatro columnas,
LEVANTE-EMV hace una detallada crónica de la concentración, centrándose en
la reunión que el director general de Salud Pública de la Conselleria de
Sanidad y Consumo, Manuel Escolano, y la presidenta de la Asociación, Ana
Valle, mantuvieron una vez disuelta la manifestación de los quiosqueros
valencianos convocados por la APVPVP.
LAS PROVINCIAS
De LAS PROVINCIAS, en
su edición de ayer, no sólo destacamos la llamada de portada, sino una
amplia información en la página 7 y el editorial de la página 31.
En portada, LAS
PROVINCIAS, bajo una fotografía a todo color de un grupo de manifestantes
que exhiben pancartas contra la llamada “Ley antitabaco”, puede leerse el
siguiente titular: “Los quiosqueros salen a la calle contra la prohibición
de vender tabaco”.
Al igual que LEVANTE-EMV,
LAS PROVINCIAS dedica a la concentración tres cuartas partes de la página
7 con una gran fotografía y el siguiente titular: “Los quiosqueros
denuncian pérdidas del 25% en sus negocios tras la prohibición de vender
tabaco”. Una amplia crónica recoge los aspectos más señalados de dicha
movilización, incluyendo la noticia de la entrevista que Manuel Escolano y
Ana Valle mantuvieron.
En su editorial de la
página 31 a tres columnas y bajo el titular “Tabaco: consumo y mercado”,
podemos leer: “La jornada de protesta organizada ayer por la Confederación
de Vendedores de Prensa [se refiere a CONADIPE, confederación a la que
pertenece la APVPVP] , y que en Valencia culminó con una protesta ante la
Conselleria de Sanidad, hay que entenderla en el peculiar contexto de los
desajustes entre la regulación de un mercado del tabaco controlado desde
el Ministerio de Hacienda, y una ley contra el tabaquismo cuya finalidad,
no se olvide, es combatir el consumo de una sustancia legal pero nociva
para la salud. Por esto último, la norma que ha entrado en vigor el primer
día de este mes ha sido elaborada por el Ministerio de Sanidad, pero
incluyendo preceptos restrictivos en los canales comerciales que le hacen
a ese departamento destinatario de protestas legítimas, como las de los
quiosqueros”. Y, más adelante, continúa: “Los quioscos han vendido tabaco
hasta la fecha merced a las autorizaciones administrativas del llamado
‘segundo canal’ que ahora se les ha retirado, manteniéndose como únicos
puntos de venta los estancos, las tiendas ‘duty free’ y las máquinas
expendedoras en locales de hostelería que permitan fumar. Sin motivación
aparente para tan diferente trato a los canales clásicos de distribución,
la restricción del comercio del tabaco ha terminado así rompiendo la
cuerda por el lado más débil, el de unos puntos de venta ahora abocados a
un 40% de pérdidas”.
DIARIO DE VALENCIA
El diario decano de la
Comunidad Valenciana, en su página 14, publica una breve crónica de la
concentración convocada por la AVPVPV que, de manera errónea, atribuye a “Covepress”.
Recoge, no obstante, unas declaraciones de Ana Valle en las que la
presidenta de la Asociación afirma que la ley recientemente aprobada
“puede perjudicar mucho a los quioscos y más de uno tendrá que cerrar.
Entre la prensa gratuita y la prohibición de vender tabaco es un sector
muy tocado”.
ABC
La edición de la
Comunidad Valenciana de ABC dedica la página 42 y una columna de la
siguiente a la movilización que hubo el día 30 de punta a punta de España,
citando la protesta de Valencia junto a las de Sevilla, Castellón, Murcia,
León, Guadalajara, Salamanca, Toledo, Asturias, Granada, Madrid y
Barcelona, al tiempo que se hace eco de los cierres habidos en el país,
con especial mención a los habidos en Andalucía, con un 80% de seguimiento
según el rotativo madrileño.
ABC en portada y en su
página 4 se hace eco de la decisión del Ministerio de Hacienda de devolver
los 3 millones de euros que el Gobierno renovó el pasado año a través de
licencias de venta a unos 35.000 comercios, pese a la inminencia de la
promulgación de la polémica “Ley antitabaco”.
EL
MUNDO
La edición de Valencia
de EL MUNDO comete el mismo error que DIARIO DE VALENCIA atribuir
a “Covepress” la paternidad de la concentración frente a la Conselleria de
Sanidad, si bien recoge declaraciones de Ana Valle y, muy de pasada, se
refiere al encuentro entre la presidenta de la APVPVP y Manuel Escolano.
El rotativo madrileño,
por contra, se hace eco de unas declaraciones de Raquel Fernández,
presidenta de una organización antitabaquista autodenominada
“Nofumadores.org” que, en la misma crónica, declara textualmente que “lo
suyo [lo de los quioscos] no es la venta de tabaco, sino de prensa”.
Confiamos que la señora o señorita Fernández disponga algún día de estos unos
minutillos de su preciado tiempo para, sin ir más lejos, solidarizarse con los “vendedores de
prensa” frente al intrusismo depredador de la llamada “prensa gratuita”.
En la página 19, el
diario de “Pedrojota”
se ocupa de manera telegráfica de las movilizaciones habidas en otros puntos de
España.
EL
PAÍS
El diario EL PAÍS de
ayer, día 31, en su edición de la Comunidad Valenciana, recoge en su
página 28 una crónica de las movilizaciones en España y, bajo una
fotografía de la concentración habida en la ciudad del Turia, se limita a
informar que “En Valencia, centenares de quiosqueros de la capital,
Castellón, Alcoi, Villena y Elda se concentraron frente a la Conselleria
de Sanidad”.
LA
RAZÓN
La edición de la
Comunidad Valenciana de LA RAZÓN se hace eco, en su página 48, a tres
columnas, con una fotografía de los manifestantes convocados por la APVPVP
y bajo el título “Los quiosqueros se manifiestan por no dejarles vender
tabaco”, de la concentración del pasado lunes, con una crónica de la
misma, donde se recoge el encuentro habido entre Manuel Escolano y Ana
Valle.
A destacar el
inquietante editorial de LA RAZÓN, en página 6, que, bajo el título
“Náufragos de la nicotina”, dice, tras afirmar que los quiosqueros son
“los más perjudicados por la ley”: “Probablemente haya sido el Comité
Nacional de Prevención del Tabaquismo, integrado por médicos, quien ha
diagnosticado más certeramente el problema que afrontan los quiosqueros:
‘deben comprender que están ante una reconversión del negocio del tabaco,
que no tiene futuro’. Podemos estar ante un profundo cambio del
tradicional kiosco de prensa, tan presente en la vida cotidiana”.
elkiosco.info
|
|
2 febrero 2006
Resumen de las movilizaciones
en el resto de España
[jueves 2 de febrero de 2006]
La jornada de
movilizaciones tuvo lugar también en el resto de España. No sólo CONADIPE
llamó a una jornada de cierres y concentraciones, sino que otros
compañeros de otras asociaciones decidieron hacer de ese día testimonio de
un malestar generalizado entre la mayoría de los quiosqueros.
El desigual seguimiento
de la jornada se debió, fundamentalmente, a la fuerza limitada de las
Asociaciones. En efecto, son muchos los quiosqueros que aún no se han
asociado y eso tiene, obviamente, sus consecuencias. Se da el lamentable
caso de que, aún estando de acuerdo con la jornada de cierres y
concentraciones, hubo compañeros que no se comprometieron porque aún
carecen de estructuras asociativas, como sucede en Extremadura.
Hay que decir, también,
que otros compañeros no vendían tabaco antes de la entrada en vigor de la
“Ley antitabaco”, por lo que esta reivindicación no podía ser asumida como
propia, caso de los quiosqueros de Madrid y de algunas otras ciudades.
En Asturias hubo
cierres tanto en Oviedo como en Gijón. La movilización fue convocada por
KIASA, el colectivo profesional que dirige el compañero José Avelino
Martínez. Según dicha asociación, la movilización se dejó sentir en todo
el Principado en cifras que rondarían entre el 80 y el 90%.
En Oviedo los
compañeros se concentraron frente a la Delegación del Gobierno de aquella
capital, donde se leyó un comunicado en el que se denunció el “cinismo e
hipocresía sin límites” del Gobierno y se pidió el Ejecutivo de Madrid que
“devuelva su dignidad” al sector de los quiosqueros.
Especial incidencia
tuvieron las movilizaciones en toda Andalucía, excepción hecha de los
compañeros de Córdoba que no tuvieron a bien secundarla.
En Málaga hay que
destacar las movilizaciones y el seguimiento de los compañeros agrupados
en AKIMA, la asociación de profesionales vinculada a CONADIPE, que dirige
el compañero Jerónimo Núñez. La manifestación de Málaga reunió a unas
2.000 personas y recorrió las principales calles de la ciudad hasta llegar
a la Subdelegación del Gobierno, donde Maripaz Rando leyó un comunicado.
Una comisión de AKIMA
fue recibida por Francisco de la Torre, alcalde de dicha ciudad, y las
concejalas Patricia Marín y Purificación Pineda. El Ayuntamiento de Málaga
ha aprobado una moción en la que apoya las reivindicaciones de AKIMA e
insta al Gobierno central a que se promuevan disposiciones necesarias para
que los quioscos puedan contar con autorizaciones administrativas, que les
permitan volver a vender tabaco.
Según fuentes de AKIMA
el 80% de los quiosqueros malacitanos secundaron el cierre.
Tenemos noticias de que
en Algeciras se concentraron alrededor de 150 compañeros en la plaza Alta
de la ciudad, convocados por el colectivo profesional FAVA, presidido por
el compañero Eloy Gómez, que dirigió unas palabras a los concentrados y
advirtió que la del día 30 no sería la única concentración que van a
realizar.
El seguimiento del
cierre en Jaén fue del 60% según Antonio Leyva, presidente de la
asociación de los profesionales jiennenses. El paro, en este caso, dio
comienzo a las 3 de la tarde. Los compañeros de Jaén tenían reunidas el
día 30 de enero alrededor de 15.000 firmas contra la “Ley antitabaco”.
En Galicia, los
quiosqueros pontevedreses se concentraron en la plaza de Urzaiz, con el
apoyo de los profesionales de Vigo. Por su parte, los compañeros de
Santiago de Compostela se reunieron en asamblea donde mostraron su rechazo
a la “Ley antitabaco”. El presidente de la Asociación local, Xaquín Mato,
señaló “la importancia de que nos unamos todos los kiosqueros para
defender nuestros derechos. Sólo así seremos fuertes”.
En Castilla-León y
Castilla-La Mancha el seguimiento fue irregular. Sabemos que los
compañeros segovianos, encabezados por Juan José Jiménez, se manifestaron
en la plaza del Azoguejo, desde donde los manifestantes emprendieron una
marcha hacia la Plaza Mayor. La concentración concluyó con la lectura de
un comunicado de protesta. Los profesionales de dicha ciudad cerraron el
día 30 por la tarde.
En Valladolid, los
compañeros se concentraron frente a la Delegación del Gobierno de la
capital pucelana.
Aunque en Madrid los
quiosqueros no venden tabaco puesto que nunca han tenido licencia
municipal, unos trescientos quiosqueros se manifestaron frente a la sede
del Ministerio de Sanidad y Consumo, concentración que contó con
representantes de distintos puntos del país: Sevilla, Murcia, León
Guadalajara, Salamanca, Toledo, Asturias, Jerez, Granada, Almería y
poblaciones cercanas a Barcelona.
En Cataluña, según
Germán Boix, vocal e la Asociación Catalana de Agentes de la Divulgación (ACAD)
el seguimiento en Cataluña fue “disperso e irregular”, aunque nos consta
que las poblaciones que más siguieron las movilizaciones fueron las
llamadas del “cinturón industrial” de Barcelona.
Los compañeros de
Cantabria, Guipúzcoa, La Rioja y los navarros, agrupados éstos en la
asociación AVEPRENA no secundaron el paro porque los puntos de venta, al
igual que sucede con los compañeros de Madrid no vendían tabaco. Sin
embargo, José Fernández Valderrey, presidente de AVEPRENA, declaró a la
prensa que el problema lo tenían en dicha comunidad autónoma “con las
panaderías que venden periódicos”.
El caso de los
compañeros extremeños, como hemos advertido al principio es, con toda
probabilidad, el caso más preocupante. Compartiendo la queja de la mayoría
de los profesionales españoles e incluso la necesidad de movilizarse, no
pudieron llevar adelante acción alguna debido a que carecen de estructuras
asociativas.
[Esta información ha
sido elaborada tras la consulta de las ediciones digitales y de libre
acceso de Terra,
Europa/Press, Málaga hoy, La Opinión de Málaga, Córdoba, EuropaSur, La Voz
de Galicia, El Correo Gallego, Diario de Noticias, La Vanguardia,
Hoydigital, Nortecastilla.es, El Adelantado, Madridpress.com, CNN+, ABC.es,
La Nueva España, Asturlink, La Verdad, El Diario Montañés,
Elcomerciodigital.com, Antena3Noticias.com y ElPeriodico.com]
elkiosco.info
|
|
3 febrero 2006
¿En manos de quién
estamos?
[viernes 3 de febrero de 2006]
Anda estos días la
ministra de Sanidad muy tensa. Como quiera que el camello no entra por el
ojo de la aguja alguien ha decidido que hay que «endurecer» la llamada
«Ley antitabaco». Cuando una norma, que apenas si tiene un mes de vida,
hay que estar apuntalándola a marchas forzadas en su más tierna infancia,
eso significa que los vientos no acompañan. La «Ley antitabaco» puede que
sacie alguna vanidad incontrolada y engorde algún idealismo trasnochado,
pero dista mucho, a pesar de los tremendos esfuerzos que los mass media
están invirtiendo en la cosa, de tener al españolito de a pie contento.
Por experiencia de siglos —de milenios— sabemos que las leyes que no
nacen para apaciguar y para derramar justicia llevan en la frente grabada
la fecha de caducidad. Y la «Ley antitabaco» no iba a ser una excepción.
Pero no sólo la
ministra está disgustada con el rumbo que están tomando los
acontecimientos. Toda una cohorte de antitabaquistas de salón han decidido
apretar el acelerador con la vana esperanza de cuadricular la vida de sus
conciudadanos, en el marco de una política de marcado marchamo
intervencionista cuyos objetivos últimos no alcanzamos a comprender por
mucho que nos estrujemos el caletre.
Uno de esos furibundos
antitabaquistas es el hasta ahora desconocido para nosotros señor Rodrigo
Córdoba. El señor Rodrigo Córdoba es presidente de un Comité Nacional para
la Prevención del Tabaquismo, y tuvo a bien evacuar hace unos días,
concretamente el 29 del pasado mes de enero, unas declaraciones que no
tienen desperdicio y que a los quiosqueros nos preocupan porque el ramo
es, pacífico y, si nos apuran, hasta pacifista. No hace falta subrayar
aquí, por obvio, algo que todo el mundo sabe: los quiosqueros no son ni
mineros ni camioneros. A lo mejor, si hubiéramos tenido el «salero» del
que de vez en cuando hacen alarde mineros y camioneros, a estas alturas
«alguien», con toda probabilidad, se habría reunido ya con las distintas
Asociaciones del sector.
El señor Córdoba ha
instado al gremio de quiosqueros a acatar la Ley de Medidas Sanitarias
frente al Tabaquismo «con mayor tranquilidad» y los acusó, según recoge el
portal SIGLO XXI, en su edición del 1-2-2006, de haber «suministrado
tabaco en el pasado a menores de edad». Según informa dicho medio de
comunicación digital, el doctor Córdoba declaró que «los quiosqueros
debían dar gracias de no haber sido sancionados con fuertes multas en el
pasado, dado que han sido en muchos casos y durante muchos años los
principales suministradores de los menores de edad». «No han comprendido
—continua el señor Córdoba— que es imposible controlar una epidemia que
causa 50.000 muertes inesperadas cada año sin reducir el consumo y los
puntos de venta». Remata la faena el señor Córdoba con una perla cultivada
que no tiene desperdicio: «Por otra parte, hay evidencia de que productos
que habitualmente venden los quioscos están incrementando sus ventas, dado
que el dinero que la gente no se gasta en tabaco lo utiliza en otros
productos alternativos».
EL MUNDO, en su edición
de papel, de ese mismo día, en su página 20, informa que el mencionado
Comité denunció «maniobras» de un «lobby tabaquero», que debe ser
la caraba pues es capaz, de una tacada, de «manipular» al gremio de la
hostelería y «azuzar» (sic.) a los quiosqueros contra el Gobierno.
Por su parte, las
ediciones de los portales TERRA y YAHOO! del 30-1-2006, también se
hacen eco de declaraciones del señor Córdoba, y recogen unas afirmaciones
suyas en las que incluso llega a afirmar que «el tabaco va a desaparecer
de la vida pública», de ahí lo «inevitable» de la Ley. El señor Córdoba
—leemos en TERRA, en concreto— consideró que los propietarios de los
quioscos «no han entendido que lo que hay que hacer es reducir los puntos
de venta», ya que «no se puede pasar a la prohibición total». En este
sentido, apostilló, que «a alguien le tenía que tocar la china».
Vamos por partes:
Primero.
Los quiosqueros, señor Córdoba, estamos «tranquilos» o, para ser exactos,
serenamente cabreados. Tanto es así, que ni siquiera nos hemos propuesto
seriamente la toma de La Bastilla, y eso que muchos de los profesionales
prevén pérdidas económicas que pueden llegar al 40%, y ya veremos cuántos
son los quiosqueros que, antes del verano, van a tener que cambiar de
profesión.
Segundo.
No dudamos, señor Córdoba, que en el pasado haya habido algún quiosquero
que vendiese cigarrillos a menores. Garbanzos negros hay en todas partes.
Por no faltar, no faltan ni políticos corruptos ni médicos matarifes. Nos
hubiera gustado, en cualquier caso, que el señor Córdoba, en lugar de
generalizar hubiera dado nombres y apellidos, números de expedientes
sancionadores y sentencias judiciales firmes. ¿El señor Córdoba los tiene?
Y si los tiene, ¿podría hacerlos públicos? Sólo de esta manera, podríamos
hacer una estadística fiable de los infanticidios cometidos en
España por los quiosqueros «durante muchos años».
Tercero.
Se pongan como se pongan los prohibicionistas, los quiosqueros no han
sido, hasta el 31 de diciembre de 2005, una suerte de desaprensivos
narcotraficantes. Se han limitado a vender un producto de curso legal, que
sigue siendo legal y por cuya venta, los quiosqueros han tenido que pagar
religiosamente sus tasas al Estado, Estado que ha mantenido —y mantiene...
y mantendrá— un exhaustivo control sobre dicho producto y sus derivados.
Cuarto.
Afirma el señor Córdoba que los quiosqueros no hemos comprendido que para
pararle los pies a «una epidemia que causa 50.000 muertes inesperadas cada
año» hay que reducir «puntos de venta». ¿Que si lo hemos comprendido,
señor Córdoba? ¡Hombre de Dios! A pesar de que los ingenieros atómicos y
los licenciados en griego clásico no son moneda común en el sector, aún
estamos a cierta distancia del encefalograma plano. Las Asociaciones de
quiosqueros han dicho, por activa y por pasiva, que están de acuerdo con
el fondo de la «Ley antitabaco». En cualquier caso no somos los
quiosqueros la causa directa y única de muertes por tabaquismo ni el
tabaco que vendíamos nosotros tenía más cáncer que el que se
vendía —y se sigue vendiendo... y se venderá— en bares, restaurantes y
estancos.
Quinto.
Lo de que «hay evidencia de que productos que habitualmente venden los
quioscos están incrementando sus ventas, dado que el dinero que la gente
no se gasta en tabaco lo utiliza en otros productos alternativos» es,
simple y llanamente, disneylándico, permítasenos el neologismo. Si
no fuera porque la situación de no pocos compañeros es dramática, la
boutade del señor Córdoba hasta tendría su gracia. Ya nos gustaría,
ya, ver alguna «evidencia» en forma de datos y, a ser posible, en forma de
euros. La única «evidencia» que sí hemos podido constatar estas semanas es
la alarmante caída de ventas, la disminución sensible de ingresos y la
fuga clientes que, ante la certidumbre de no encontrar la cajetilla en el
tradicional punto de venta, como era el quiosco, simple y llanamente los
hemos perdido de vista.
Sexto.
Vamos a ver, señor Córdoba, nosotros los quiosqueros somos bípedos, no
chuchos a los que se «azuza» contra este u otro Gobierno. Hartos estamos
de repetir hasta la saciedad que no somos anti PSOE. No es la política del
PSOE la causa única de nuestro malestar, sino la de una clase política
enterita, porque fue la clase política enterita —no se nos olvide— la que
votó, en bloque, la «Ley antitabaco». Por lo que respecta a la APVPVP,
según indica su primer apellido, es «profesional»; esto es, constituida
por gentes de todos los colores políticos, de todas las sensibilidades
sociales... pero, eso sí, se quejan al unísono cuando les pisotean, sin
que éstos se paren a pensar en si las vacas les gusta comer margaritas
o si las estrellas rielan sobre la mar en calma. ¿Usted cree,
sinceramente, señor Córdoba, que necesitamos de algún «lobby
tabaquero», para apercibirnos del atropello que se ha cometido con los
quiosqueros y, en consecuencia, de tomar posiciones al respecto? Aunque
sólo fuera por higiene intelectual, el señor Córdoba no debería haberse
metido en este charco.
Séptimo.
Afirma el señor Córdoba que los quiosqueros «no han entendido que lo que
hay que hacer es reducir los puntos de venta», ya que «no se puede pasar a
la prohibición total», para luego remachar con un inquietante «a alguien
le tenía que tocar la china». Esto es muy, muy, pero que muy preocupante.
No es la primera vez que hemos oído que lo que se ha producido con la «Ley
antitabaco» es, de facto, una reconversión, una reconversión
salvaje encubierta para más señas. Aunque el señor Córdoba no lo diga, sus
palabras nos llevan a ese punto fatídico. ¿Por qué no se puede pasar a la
«prohibición total»? ¿Qué lo impide a pesar de que estemos «frente una
epidemia que causa 50.000 muertes inesperadas cada año»? ¿Es, acaso, la
llamada «Ley antitabaco» la punta de lanza de una cruzada emprendida por
almas candorosas para salvarnos de Sodoma y Gomorra o, por contra, estamos
ante una concentración económica —pura y dura— que atenta directamente
contra la libertad de comercio? ¿Qué es exactamente eso, señor Córdoba, de
«tocar la china»? ¿Se ha puesto a los quiosqueros a los pies de los
caballos como consecuencia de un sincrético y macabro sorteo? A los
quiosqueros y a las Asociaciones que los representan nos agradaría que
algún responsable ministerial despejara, si no todos, sí al menos algunos
interrogantes.
Probablemente, el señor
Córdoba, al hacer ese tipo de declaraciones pensó que contribuirían
eficazmente al desarme de esos quiosqueros revoltosos y aguafiestas.
Quíteselo de la cabeza, señor Córdoba. Es más, creemos que cuantos más
señores Córdoba aparezcan en la arena pública, tanto mejor. Cuantos más
ramalazos orwellianos y más descarnado sea el discurso prohibicionista,
antes naufragará el actual ordenamiento legal. La gente —y los quiosqueros
somos gente, señor Córdoba—, después de treinta años de democracia le
hemos cogido el gustillo a eso de la libertad. ¡Nos gusta la libertad, qué
puñetas! Y fíjese, señor Córdoba, si estamos convencidos y esperanzados,
que hasta una botella de cava hemos metido en la fresquera...
elkiosco.info
|
|
8 febrero 2006
La Conselleria de
Sanidad y la Asociación se reunieron
[miércoles 8 de febrero de 2006]
Aunque con retraso, nos
hacemos eco de la reunión que el pasado jueves, día 2 de febrero,
celebraron José Antonio Lluch, responsable del Servicio de Promoción de la
Salud de la Conselleria de Sanidad y Consumo, y Ana Valle y José Miguel
Sánchez, presidenta y tesorero de la APVPVP, en representación de los
quiosqueros valencianos.
El encuentro se produjo
gracias al compromiso adquirido por ambas partes la mañana del 30 de
enero, día del cierre y concentración ante la Conselleria de Sanidad, en
la que los representantes de ésta accedieron a un intercambio de pareceres
para conocer de primera mano las inquietudes y exigencias del sector.
Ana Valle y José Miguel
Sánchez, en nombre de la Junta Directiva, se ratificaron en las posiciones
ya conocidas por todos, y en la necesidad de buscar vías de acuerdo en la
aplicación de la ley.
José Antonio Lluch, por
su parte, dijo comprender las quejas de los profesionales valencianos,
pero al mismo tiempo advirtió que una lectura de la Ley favorable hacia
los quiosqueros se hacía poco menos que imposible, al contrario de lo que
sí sucedía con los bares, para los cuales el nuevo ordenamiento era más
«inconcreto». Para el representante de la Conselleria, en definitiva, no
existe margen de maniobra.
En otro orden de cosas,
informamos que tanto la Asociación como CONADIPE van a mantener, en breve,
reuniones con distintos grupos parlamentarios en Madrid a fin de intentar
aproximaciones o, en su caso, hacer llegar el profundo malestar que reina
en el mundo del quiosco de punta a punta de España, malestar que en ningún
caso es baladí, sino que se basa en los datos negativos que el mes de
enero han arrojado la explotación de los negocios.
Hay que señalar, por
último, un aspecto verdaderamente sangrante y que nos llena de
incertidumbre, como son las declaraciones de la ministra de Sanidad y
Consumo que, en reiteradas ocasiones, se ha manifestado en la línea de
«endurecer» la «Ley antitabaco», postura que en nada ayuda y que vendrían
a ratificar el desprecio del Ejecutivo hacia el sector.
elkiosco.info
|
|
10 febrero 2006
Hay margen de maniobra
[viernes 10 de febrero de 2006]
A nadie se le escapa que
el «endurecimiento» de la «Ley antitabaco», anunciado por la ministra
Elena Salgado durante los últimos días, es un inequívoco síntoma de debilidad del nuevo ordenamiento. Lo cierto es que la ministra amaga… pero
no pega. Mientras tanto, en determinadas comunidades autónomas donde
gobierna la oposición, como es el caso de Madrid, la «Ley antitabaco» está
a punto de recibir un duro varapalo. El rotativo EL MUNDO daba la noticia
ayer, día 9, de la redacción de un borrador elaborado por la consejería de
Sanidad de la Comunidad Autónoma madrileña que, a pesar de ser
inequívocamente antitabaquista, choca abiertamente en varios puntos con la
citada Ley.
El ejecutivo que preside
el sr. Zapatero había dejado una «puerta abierta» a las Comunidades
Autónomas, a través de los reglamentos que complementarán la Ley, y la
oposición, allí donde gobierna, lejos de servir de acompañamiento
coreográfico al espíritu y la letra de la «Ley antitabaco», con toda
seguridad, van a «amoldarla» a una realidad social que no ha asumido aún
—y es difícil que asuma en el futuro— el desaguisado.
Estamos firmemente
convencidos de que las posturas intransigentes y la estrategia de
«máximos» va a tocar pronto a su fin y de que, poco a poco, van a abrirse
márgenes de maniobra como va a suceder en Madrid y, con toda seguridad, en
Baleares. Nada sabemos aún de lo que el sr. Paco Camps piensa al respecto.
El borrador de
reglamento de Madrid es una buena noticia. Sin embargo, el sector del
quiosco no tiene aún motivos de celebración. La «Ley antitabaco» es
contundentemente diáfana con respecto a la prohibición de venta de
cajetillas en los quioscos y la cerrazón del gobierno central, en ese
punto concreto, no ayuda. La brecha abierta por la sra. Esperanza Aguirre,
no nos engañemos, tiene buen cuidado en primar al sector hostelero, pero
no da soluciones concretas a los quioscos. Nos vale, empero, que abone la
idea de que no todo está perdido y de que cabe pelear sin desmayo por
recuperar los derechos que teníamos antes del primero de enero y que, de
manera arbitraria, nos han sido arrebatados.
¿Qué hacer? La APVPVP y
CONADIPE, lejos de maniqueísmos y de encajes de bolillos partidistas que
ni nos van ni nos vienen, han optado claramente por la vía del diálogo y
por la necesidad de ajustarse en todo momento a la batalla legal. En esa
dirección van a ir los esfuerzos de los representantes del sector, porque
entendemos —y no es la primera vez que lo decimos— que nuestras mejores
armas descansan sobre la sólida base de la razón.
elkiosco.info
|
|
11 febrero 2006
Los quiosqueros
volverán
a vender tabaco
[sábado 11 de febrero de 2006]
El Consejo de Ministros celebrado ayer
viernes, día 10, nos dio una grata noticia a quienes formamos la gran
familia de los quiosqueros, al dar luz verde a la venta de tabaco en
aquellos puntos que cuenten con autorizaciones administrativas, de acuerdo con el artículo 4.b de la Ley de Medidas Sanitarias
frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y
la publicidad de los productos del tabaco.
La situación no es, sin embargo, similar a la de antes del 1 de
enero, fecha de entrada en vigor de la «Ley antitabaco», sino que tiene
una serie de restricciones. En primer lugar, la venta deberá realizarse
a través de máquinas expendedoras. En segundo lugar, dichas máquinas
estarán situadas siempre en el interior de los quioscos. Existe una
tercera restricción, restricción que consiste en que los quioscos que
estén ubicados en lugares en los que la Ley prohíbe fumar y, por tanto,
vender tabaco no podrán beneficiarse del Real Decreto.
La noticia en distintos medios informativos
Una vez celebrado el Consejo, la noticia del frenazo a la «Ley
antitabaco» corrió como la pólvora y fue motivo de atención en telediarios
e informativos de radio de cadenas nacionales y autonómicas durante el
mediodía, tarde y noche. elkiosco.info acudió a la red de redes
donde, efectivamente, era recogida por buena parte de medios digitales.
Presidencia del Gobierno [www.la-moncloa.es] emitió un comunicado
oficial en el que, entre otras cosas, dio cuenta de la aprobación del Real
Decreto que permitirá «subir los impuestos del tabaco» así como la venta
de tabaco «en quioscos de prensa siempre que se realice a través de
máquinas expendedoras situadas en su interior» y siempre que cuenten con
«las
autorizaciones administrativas pertinentes».
Esa misma
información se reproducía, con cambios sintácticos apenas perceptibles y
que para no aburrir al/a la internauta no vamos a reproducir, en las
ediciones digitales, entre otros, de EL MUNDO, EL PAÍS, la CADENA SER,
ABC, LA RAZÓN y LAS PROVINCIAS.
No nos conformamos
Aunque la
noticia ha sido acogida favorablemente tanto por la directiva de la APVPVP
como la de CONADIPE, bien es cierto que la situación que se plantea tras
la aprobación de este Real Decreto no es, desde luego, la misma que
existía antes de la entrada en vigor de la «Ley antitabaco». No obstante,
dichas directivas consideran que se ha dado un paso adelante, al tiempo
que felizmente se ha quebrado una situación de bloqueo que se nos antojaba
absolutamente kafkiana e irresponsable. El Real Decreto de ayer viene a
demostrar que, tanto la directiva de la APVPVP como la de CONADIPE, tenían
razón al hablar de la existencia de márgenes de maniobra. Los márgenes de
maniobra existían y, por supuesto, siguen existiendo hoy.
Desde
nuestro punto de vista, el gobierno ha sido, al final, sensible a los
daños económicos de explotación del sector —que ya se han producido
durante estos cuarenta días y que mucho nos tememos van a ser
irreversibles—, a la más que previsible repercusión negativa en el empleo
que la medida iba a generar a medio plazo y de que, como
advirtió la Confederación Española de Comercio (CEC) hace un par de
semanas, el tabaquismo no podría ser vencido, habida cuenta que la
prohibición de venta en los quioscos acabaría siendo compensada por el
incremento de la venta clandestina ilegal.
Las voces
de alarma del sector —queda demostrado—, no fueron nunca ni un capricho,
ni una excentricidad, ni una pataleta. Los cierres y concentraciones del
pasado 30 de enero estaban absolutamente justificados.
¿Y los quioscos de vía pública qué?
Una de las
preocupaciones fundamentales en estos momentos de la APVPVP y de CONADIPE,
es la aplicación de dicho Real Decreto en los puntos de venta situados en
la vía pública. En efecto, el Real Decreto habla de máquinas expendedoras
«en el interior de los quioscos», situación que, por razones obvias,
representa una imposibilidad física para dicho tipo de establecimientos.
Este olvido es, desde luego, imperdonable y, según nos ha sido confirmado
a elkiosco.info, ambas directivas ya han iniciado los primeros
contactos para tratar de corregir una nueva situación de injusticia.
Ni qué
decir tiene, que seguiremos informando.
elkiosco.info
|
|
12 febrero 2006
Texto de la
modificación introducida por el Gobierno
[domingo 12 de febrero de 2006]
Ayer
conocimos, por fin, el texto íntegro del Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de
febrero, por el que, aparte de modificarse los tipos impositivos del
Impuesto sobre las Labores del Tabaco y establecer un margen transitorio
complementario para los expendedores de tabaco y timbre, se modifica la
Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al
tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la
publicidad de los productos del tabaco, más conocida como «Ley
antitabaco».
En él
podemos leer:
«La
ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al
tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la
publicidad de los productos del tabaco, sólo permite la venta de estos
productos a través de la Red de Expendedurías de Tabaco y Timbre o de
máquinas expendedoras, debidamente autorizadas, y ubicadas en determinados
lugares.
En
concreto, estas máquinas han de ubicarse en el interior de locales,
centros o establecimientos en los que BOE núm. 36 sábado 11 febrero 2006
5437 no esté prohibido fumar, así como en los de hostelería o restauración
en los que se permite habilitar zonas de fumadores, y en una localización
que permita la vigilancia directa y permanente de su uso por parte del
titular del local o de sus trabajadores.
Transcurrido ya algo más de un mes desde la entrada en vigor de la citada
Ley se hace necesario, para evitar los perjuicios económicos que
podrían producirse en el sector, sin merma de la salud pública de los
ciudadanos, modificar el apartado b) del artículo 4 de la Ley 28/2005
para permitir a los quioscos de prensa, de forma limitada, la venta de
productos del tabaco a través de máquina expendedora situada en su
interior».
Las
negritas son nuestras y abonan la tesis que ya adelantábamos ayer:
que el Gobierno, al fin, ha sido sensible a las pérdidas económicas que el
sector ha tenido durante estos cuarenta días de aplicación y de que, a
medio plazo, de haber continuado la situación así, los quioscos habrían
entrado en una crisis letal e irreversible.
Esta
modificación, conviene subrayarlo, vendría a ratificar nuestra idea de que
los quiosqueros, que hasta el 31 de diciembre de 2005 vendían legalmente
tabaco en sus establecimientos, no son responsables de la «merma de la
salud pública de los ciudadanos»; en cualquier caso, no son más
responsables que estancos, bares, restaurantes y el propio Estado, que es
quien autoriza en definitiva su venta como producto legal, y que lo de
«tocarle la china» prohibicionista a los quiosqueros no dejaba de ser una
injusticia y una afrenta ante la que no podíamos hacer otra cosa que
rebelarnos.
El
artículo 3º, que es el que realmente nos importa a los quiosqueros, reza
así:
«Artículo tercero. Modificación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de
medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el
suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.
Se da
nueva redacción al apartado b) del artículo 4 de la Ley 28/2005, de 26
de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora
de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos
del tabaco, en los siguientes términos:
“b)
Ubicación: las máquinas expendedoras de productos del tabaco sólo podrán
ubicarse en el interior de quioscos de prensa situados en la vía pública o
en el interior de locales, centros o establecimientos en los que no esté
prohibido fumar, así como en aquéllos a los que se refieren las letras b),
c) y d) del artículo 8.1 en una localización que permita la vigilancia
directa y permanente de su uso por parte del titular del local o de sus
trabajadores. No se podrán ubicar en las áreas anexas o de acceso previo a
los locales, como son las zonas de cortavientos, porches, pórticos,
pasillos de centros comerciales, vestíbulos, distribuidores, escaleras,
soportales o lugares similares que puedan ser parte de un inmueble pero no
constituyen propiamente el interior de éste”».
En la
información de alcance que dábamos ayer, cuando aún no conocíamos en su
integridad la nueva redacción de dicho apartado b) del artículo 4, nos
hicimos eco de la preocupación de la directiva de la APVPVP sobre la situación en la que podrían quedar los quioscos de vía
pública. Ayer, según ha podido saber elkiosco.info, hubo los
primeros contactos entre la APVPVP y CONADIPE en dicho sentido. Sin
embargo, una vez leído el texto, éste no deja lugar a dudas: los
«quioscos de prensa situados en la vía pública» se beneficiarán de la modificación.
Este
Real Decreto-Ley, que el/la internauta puede «bajarse» en formato «pdf»,
entró en vigor ayer, día 11, fecha de su publicación en el BOE.
[El Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, puede leerse en formato «pdf»
en nuestra sección de «Legislación y documentos»]
elkiosco.info
|
|
16 febrero 2006
La sinrazón
de los antitabaquistas
[jueves 16 de febrero de 2006]
En
unas declaraciones difundidas por SERVIMEDIA y recogidas por algunos
rotativos de tirada nacional, como por ejemplo EL PAÍS, el vicepresidente
de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC),
señor Asensio López, acogía de mala gana la rectificación que de la «Ley
antitabaco» hizo el Gobierno, el pasado viernes, a través del Real
Decreto-Ley 2/2006.
El sr. López considera
dicho Real Decreto-Ley «un paso atrás» y opina que aumenta «la posibilidad
de comprar más fácilmente el tabaco, una medida que no es buena para la
salud pública y que lo que intenta es resolver un problema económico». La
agencia, sin entrecomillar, pone en labios del sr. López la necesidad de
soluciones para mejorar la situación de estos establecimientos, al tiempo
que aprovecha para criticar a las autoridades de la Comunidad de Madrid
por su oposición a la «Ley antitabaco», oposición que, según el sr. López
transmitiría «mensajes negativos» alentados por un «populismo que no tiene
ninguna justificación».
Ni qué decir tiene, que
el Real Decreto-Ley 2/2006, si no ha supuesto un triunfo rotundo de los
quiosqueros como hubiese sido la vuelta a la situación que existía antes
del 1 de enero pasado, de lo que no nos cabe la menor duda es de que ha
sido una derrota sin paliativos de quienes nos querían —quieren— llevar a
la Arcadia de un «mundo feliz» a golpe de autoritarismos de salón. Los
antitabaquistas confunden sus deseos —límpidos, inmaculados, impolutos y
cuasi celestiales— con la realidad, sin darse cuenta que la realidad es
justamente la realidad de esas decenas de miles de familias que han andado
estas últimas semanas sobre el filo de la navaja. El sr. Asensio López y
la pléyade de «salvadores de la humanidad» que estos días se han asomado
con escasa fortuna a los medios de comunicación, creen que su
democracia es la democracia y que su economía tiene que
ser, por arte de birlibirloque, la economía del resto de sus
compatriotas.
El tabaquismo es,
efectivamente, una enfermedad. ¿Quién se atrevería a negar esta verdad
rotunda? Pero para acabar con el tabaquismo la fórmula no puede consistir
ni en «leyes secas», ni en el «palo y tente tieso», ni en agravios
comparativos; estrategias que, a nuestro juicio, deberían pertenecer a
épocas que están archivadas en la historia… y ahí están bien. Al
tabaquismo se le vence con sólidas campañas de concienciación, educando a
las nuevas hornadas de jóvenes, y advirtiendo seriamente a los adultos que
es infinitamente mejor poseer unos pulmones sonrosados que no un par de
sacos de hollín. Creemos que los antitabaquistas pueden esgrimir decenas
de razones y todas ellas plausibles en esa dirección. Tan sólo les falta,
a nuestro juicio, un poquito de imaginación.
Lo que no es de recibo
es que esa falta de imaginación se supla con acusaciones que nos
convierten a los quiosqueros en focos de sepsis o psicópatas a plazos. Nos
hemos limitado en el pasado y nos limitaremos en el futuro a vender un
producto legal —tradicionalmente vendido en los quioscos y que hemos
dejado de servir a nuestros clientes durante unas semanas por razones que
aún no acabamos de comprender— y cuya venta está autorizada —previo pago
de las correspondientes tasas, no se nos olvide— por el Estado.
El Gobierno,
efectivamente, ha tratado de resolver no sólo un problema económico, sino
un problema económico gravísimo y, en definitiva, una flagrante
injusticia. El Real Decreto-Ley no deja dudas al respecto y, con rotunda
claridad, afirma que la rectificación «obedece a la necesidad de no causar
un perjuicio económico a un sector cuyos ingresos por la venta de tabaco
han sido tradicionalmente importantes», sector que el Gobierno identifica
perfectamente: «un sector modesto como el de los vendedores de prensa».
Pero hay más. El Gobierno no sólo da marcha atrás y evita la más que
posible ruina de decenas de miles de familias, sino que advierte que la finalidad de la «Ley antitabaco» rectificada es
«perfectamente compatible con la defensa de la salud pública» y que la
«dispensación de tabaco en estos casos seguirá estando fuertemente
limitada, especialmente para evitar el acceso de los menores a estos
productos». Se puede decir más alto, pero no de manera más diáfana.
A los quiosqueros, por
último, cansados como estamos del continuo acoso al sector, nos gustaría
que cuando se hable de nosotros se haga con respeto. Desde nuestro
punto de vista, hay una falta grave de respeto cuando éste u otros
paladines del purismo apuntalan siempre su discurso con muletillas que
aluden a ficticias mejoras de nuestras circunstanciales situaciones
anómalas sin aportar un solo dato. Estamos hartos, sr. López. ¡Queremos
datos! ¡Exigimos datos! Si se nos pretendía castigar con unas pérdidas del
40%, aproximadamente, nosotros lo que queríamos es que «alguien» con
poder, a ser posible con firma en el BOE, nos hubiera señalado
resueltamente dónde está el 40% salvífico que debía tapar de inmediato ese
otro 40% que se va por la alcantarilla. Por favor, si alguien tiene la
tentación de «perdonarnos la vida» de aquí en adelante, que tenga al menos
el cuajo de poner sobre la mesa datos —a ser posible traducidos en euros—
o si no mejor es que se guarden la lengua en el bolsillo, porque la
salud política también tiene su… aquello.
elkiosco.info
|
|
17 febrero 2006
Ha salido el último
número
de «El kiosco» de papel
[viernes 17 de febrero de 2006]
El número 34,
correspondiente a este mes de febrero, ya está disponible. Este número es,
como ya adelantamos en la primera información de elkiosco.info, el
último; esto es, ya no habrá, por decisión de la Junta Directiva de la
APVPVP, más órganos de expresión que las páginas institucional (www.apvpvp.com)
e informativa (www.elkiosco.info) en la red internet.
Aparece con cierto
retraso debido, fundamentalmente, a la pretensión de recoger en sus
páginas, tanto la asamblea extraordinaria de la Asociación, celebrada el
pasado 16 de enero, como el cierre y concentración del día 30 del mismo
mes.
El tema dominante, como
no podía ser de otra manera, lo constituye la «Ley antitabaco», que entró
en vigor el primer día del año, y la dura oposición que ha generado en los
quiosqueros que, desde el primer momento, la percibieron como una seria
amenaza al sector y a sus economías particulares. En ese sentido, aparece
en la pág. 5 un artículo de Ana Valle, nuestra presidenta, que reflexiona
sobre las incongruencia —felizmente salvada— que suponía la negativa a los
quiosqueros y la tolerancia a bares y restaurantes, así como la petición
razonada de CONADIPE —pág. 9— para que dicha Ley fuera revisada por el
Gobierno de la nación, como así sucedió, afortunadamente, el pasado día 10
de febrero.
Cuatro páginas —de la
11 a la 14— le dedica «El kiosco» tanto a la citada asamblea
general como a las movilizaciones del día 30, con amplias crónicas y
abundante material gráfico. Las páginas 21 y 23, por su parte, recogen
noticias de cómo fueron las manifestaciones —y sus repercusión— en otros
puntos de España.
Dedica dos páginas —la
6 y 7— a la carta que Rita Barberá dirigió a la Asociación, con el telón
de fondo de la aplicación de la Ordenanza municipal que vigila la llamada
«prensa gratuita», así como a la carta de contestación de Ana Valle en la
que, además, invita a la alcaldesa de Valencia a la cena anual de los
quiosqueros valencianos.
A modo de despedida,
las págs. 16, 17 y 19 realizan un exhaustivo análisis, uno por uno, de
todos los números de «El kiosco» de papel que han jalonado con su
presencia un dilatado período de tiempo que va, desde mayo de 1997, mes en
el que aparece el número inicial, hasta este mes de febrero, cuando ha
aparecido el número 34 y último.
En un sentido editorial —pág.
3—
la redacción de «El kiosco» agradece «a todos cuantos han
colaborado en sus páginas y han contribuido a sacar a la luz este pequeño,
pero entrañable, medio de comunicación». Termina dicho editorial con un
«Hasta siempre». Desaparece «El kiosco» de papel, sí, pero su espíritu no
muere, porque tiene su continuidad asegurada.
elkiosco.info
|
|
19 febrero 2006
Circular informativa de la Junta
Directiva de la APVPVP
[domingo 19 de febrero de 2006]
Con fecha del
pasado jueves, día 16, la Junta Directiva de la Asociación Profesional
de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP), ha distribuido
entre sus asociados la siguiente circular informativa, que reproducimos
textualmente:
«Estimado asociado:
Tras las recientes
movilizaciones del sector de vendedores de prensa, recibimos con gran
satisfacción el Real Decreto-Ley 2/2006, por el que se modificaban
diferentes temas de la llamada “Ley antitabaco” en especial, y por lo que
a este sector interesa, el relativo a la venta a través de máquinas
expendedoras.
Una primera lectura
del Real Decreto-Ley 2/2006, nos hacia pensar que se autorizaba la
ubicación de máquinas expendedoras en los kioscos, tanto en los de vía
pública como en los ubicados en los locales comerciales y ello porqué
dicha norma ha venido a establecer sobre la ubicación de máquinas los
siguiente: “Ubicación: las máquinas expendedoras del tabaco sólo se podrán
ubicar en el interior de quioscos de prensa situados en la vía pública o
en el interior de locales, centros o establecimientos en los que no esté
prohibido fumar...”.
Apoyaba esta
interpretación favorable a la instalación de máquinas expendedoras tanto
en los kioscos de vía pública como de local comercial, de una parte, la
nueva redacción dada al artículo 4.b de la Ley, y de otra, la Exposición
de Motivos del nuevo Decreto, que justifica esta modificación, y citamos
textualmente, “Por lo que se refiere a la Ley 28/2005, la reforma obedece
a la necesidad de no causar un perjuicio económico a un sector cuyos
ingresos por la venta de tabaco han sido tradicionalmente importantes. La
entrada en vigor de la Ley ha evidenciado la necesidad de minimizar su
impacto, impacto que podría llegar a ser económicamente gravoso para un
sector modesto como el de los vendedores de prensa...”.
En opinión de
nuestro abogado, la modificación afectaba a todo el sector, no únicamente
a los titulares de kioscos de vía pública, por cuanto que donde la Ley no
distingue no se debe distinguir, y porque parece lógico que el sentir del
ejecutivo, redactor de la norma, es favorecer al sector de vendedores de
prensa, sin distinciones.
Lamentablemente, y
como ya viene siendo norma, desde distintos sectores se empezó a
cuestionar que la nueva norma permitiese instalar máquinas expendedoras en
kioscos ubicados en locales comerciales, lo que ha provocado un sinfín de
reuniones y consultas con el Comisionado del Mercado del Tabaco, entidad
que debe expedir las autorizaciones de venta, y que interpreta que la
modificación de la Ley sólo autoriza la venta de tabaco por medio de
máquinas en los kioscos de vía pública.
Por estas razones
hemos estado demorando esta información, en aras de poder comunicaros la
posición definitiva de la Administración sobre este tema, que a fecha de
hoy todavía no conocemos.
En esta situación, y
para evitar rumores e interpretaciones infundadas, Asociación aconseja a
sus asociados prudencia, y que por el momento, y hasta que se clarifique
definitivamente este tema, para seguimos teniendo reuniones tanto con
Ministerio de Sanidad como con el Comisionado, que no instaléis maquinas
en vuestros locales, para evitar posibles sanciones, sin perjuicio de las
acciones que en su momento se puedan adoptar en caso de una negativa
definitiva por parte del Ministerio de Sanidad a la venta en los kioscos
situados en locales.
Asimismo os
aconsejamos que no adquiráis máquinas, en tanto este tema quede
clarificado, para así evitar inversiones innecesarias.
Por último en
relación con los kioscos de vía pública, donde no parece que la norma
plantee dudas, os informamos que estamos teniendo reuniones con el
Ayuntamiento para consensuar la forma de instalación de estas máquinas,
teniendo en cuenta que cualquier modificación de los actuales kioscos debe
ser autorizada por la Corporación Municipal.
Por lo tanto, os
pedimos un poco de prudencia, en la seguridad de que ello evitará
decisiones precipitadas y sanciones indeseadas, sin que ello suponga que
se admitan por esta Asociación los criterios restrictivos en la
interpretación de la norma, que en su caso cuestionaremos judicialmente.
Atentamente:
La Junta Directiva».
elkiosco.info
|
|
20 febrero 2006
2005, un año nefasto
para los periodistas
[lunes 20 de febrero de 2006]
Que la profesión de
periodista lo es de riesgo es algo que nadie pone en duda y la cosa es
que no debe ir muy bien el mundo cuando, desde 1995, no se habían
producido cifras tan escalofriantes para el colectivo de periodistas,
como las que están recogiendo los anuarios estadísticos con respecto al
pasado año.
En efecto, las cifras
que se barajan para 2005 van de los 57 asesinatos a los 63. En cualquiera
de los casos, superan los 52 asesinatos habidos en 2004. A estas cifras
hay que añadir
la muerte violenta de 5 colaboradores de medios de comunicación, la
detención de al menos 807 periodistas, 1.308 agresiones o amenazas, y la
friolera de
1.006 medios de comunicación censurados o cerrados.
La
estadística se dispara, obviamente, en
Irak,
donde murieron 24 periodistas, mientras que en
Filipinas
murieron 9. Sin embargo, la siniestra geografía que pone en el punto de
mira a los notarios de la realidad alcanza,
excepción hecha de Europa y Australia,
a todos los continentes.
En África
hubo 5 periodistas muertos, 256 detenidos, 213 agredidos o amenazados, y 86
medios de comunicación censurados.
En América
los asesinatos fueron 7, 20 los detenidos, 229 los agredidos o amenazados,
y 10 los medios censurados.
En Asia,
Magreb y Oriente Medio fueron víctimas mortales 44 periodistas,
hubo 483 detenciones, se produjeron 687 agresiones o amenazas, y 790 fueron
los medios censurados.
En los países de
antigua Unión Soviética —Rusia, Bielorrusia y Azerbaiyán,
en concreto— se produjeron 7 asesinatos, 92 detenciones, 179 agresiones o
amenazas y 120 medios censurados.
elkiosco.info
|
|
23 febrero 2006
Prensa Valenciana se hace
con la emisora 97.7
[jueves 23 de febrero de 2006]
Prensa Valenciana,
editora de LEVANTE-EMV, SUPERDEPORTE, el semanario económico EL BOLETÍN,
e INFORMACIÓN de Alicante, ha adquirido los derechos de la frecuencia de
la emisora 97.7 (FM) cuya propiedad, hasta el pasado martes —fecha de la
firma—, pertenecía a la Compañía de Radiodifusión Intercontinental, SA,
según informó ayer, día 22, el rotativo LEVANTE-EMV.
La popularísima emisora
local se incorpora, así, como medio de comunicación del grupo editorial
Prensa Ibérica, cuyos dirigentes se han apresurado en respetar la figura
de Enrique Ginés, ya que está garantizada su continuidad en la emisora
como director de la misma, al tiempo que aseguran el mantenimiento sus
conocidísimos programas «Discomoder» o «Música mientras trabajas».
Enrique Ginés, por su
parte, declaraba a LEVANTE-EMV que iniciaban «una nueva andadura muy bien
acompañados. Soy optimista de cara al futuro inmediato y el personal de la
casa está muy contento porque hemos pasado a formar parte de un grupo
importante. La idea es no cambiar demasiadas cosas, ya que la 97.7 para
Valencia tiene una personalidad clara, es su cercanía a la gente y su
familiaridad. Por esas razones, el pueblo nos considera parte de ellos.
Esa es la ventaja». La 97.7, pues, seguirá con la misma fórmula, si bien,
como añadió Enrique Ginés, «lógicamente los informativos se ampliarán y
mejorarán».
Felicitamos, desde
elkiosco.info, esta operación y saludamos la sensibilidad del grupo
Prensa Ibérica para con una emisora que es, por encima de cualquier otra
valoración, entrañablemente valenciana y al servicio de nuestra ciudad. Es
muy de agradecer este tipo de estrategias y actitudes en un mundo tan
convulso como el de la comunicación. Que cunda el ejemplo.
elkiosco.info
|
|
24 febrero 2006
La
reforma fiscal del Gobierno
no gusta a los autónomos
[viernes 24 de febrero de 2006]
Tanto ATA como la
UPTA han mostrado, recientemente, su malestar con la reforma fiscal que
el Gobierno está preparando y que, desde el punto de vista de las
asociaciones representativas, incrementará en alrededor de un 20% las
retenciones que tributan estos trabajadores. Las retenciones subirían
del actual 15% a un 18% o, lo que es lo mismo, los autónomos adelantarán
un “préstamo sin intereses” exagerado, durante casi un año y sin
compensaciones a las arcas del Estado.
Este “préstamo sin
intereses”, además, vulnera claramente la jurisprudencia creada por el
Tribunal Supremo desde 1999. Entiende este organismo que incrementos
superiores a un 15% sobrepasan la capacidad económica del contribuyente,
para entrar en una dinámica recaudatoria con evidentísimos tintes
confiscatorios y, por consiguiente, muy lesiva para los profesionales,
especialmente aquellos con rendimientos más bajos.
La futura Ley afectará
no sólo al aproximadamente 1.800.000 autónomos que tributan por módulos,
sino a un millón más que tributan por estimación directa y están sujetos a
retenciones. Los autónomos que tributan por módulos (aquellos cuyos
ingresos brutos no superan los 450.000 euros o si las compras de bienes y
servicios son menores de 300.000 euros, sin contar el inmovilizado) podrán
verse obligados a dejar de hacerlo, desde el momento que Hacienda pretende
incluir en el cómputo de los ingresos brutos y en su gasto en bienes, los
rendimientos de los familiares (cónyuge, padres e hijos) que tengan la
misma actividad por cuenta propia.
La reforma del Impuesto
de Sociedades, por otra parte, quedará diluida como consecuencia de la
supresión de desgravaciones. Tanto ATA como UPTA advierten que esta política
no deja de ser un “comido por lo servido”. Además, consideran que el
Ministerio de Hacienda sigue una estrategia de oídos sordos al aplicar una
reforma fiscal que no ha contado —como desgraciadamente viene siendo ya
habitual— con las asociaciones representativas de dicho colectivo, uno de
los motores fundamentales, no se nos olvide, de la economía nacional.
El Estatuto del
Trabajador Autónomo, si bien cuenta, en principio, con el respaldo de
aquéllas, se dará de bruces con una reforma que las asociaciones
representativas tachan de incomprensible y que, irremediablemente,
provocará una pérdida de competitividad y de poder adquisitivo de estos
profesionales.
Seguiremos informado
sobre cuestión tan crucial.
elkiosco.info
|
|
26 febrero 2006
Más
luz y menos taquígrafos
[domingo 26 de febrero de
2006]
¿O deberíamos decir
más luz y mejor sintaxis? Lo cierto es que, bajo el punto de vista de la
Junta Directiva de la APVPVP y CONADIPE, determinado párrafo del Real
Decreto-Ley 2/2006, concretamente aquel que dice: “Las máquinas
expendedoras de productos del tabaco sólo podrán ubicarse en el interior
de quioscos de prensa situados en la vía pública o en el interior de
locales, centros o establecimientos en los que no esté prohibido fumar”,
podría contradecir seriamente el sentido que el legislador quiso dar al
Real Decreto-Ley de rectificación de la llamada “Ley antitabaco”. Dicho
de otro modo: al legislador se le puede dar un sobresaliente en cuanto a
capacidad de rectificación, pero un suspenso en redacción.
Consultada Ana Valle
por elkiosco.info, ésta nos ha dicho: “El Real Decreto-Ley parece
querer decir una cosa, pero existe una inconcreción —podríamos hablar
incluso de una incorrección— que, desde nuestro punto de vista, no es
admisible. No queremos estar sometidos a una inconcreción y a que alguien
pueda hacer de aquélla, en un momento dado, un instrumento contra el
sector. Creemos que el Gobierno debería aclarar de manera rotunda lo que
en el Real Decreto-Ley se intuye y sólo se intuye. No podemos vivir de
intuiciones y más después de la resaca que los quiosqueros estamos
viviendo tras unas semanas que no desearíamos que nadie tuviera que vivir
jamás. No se trata de ser puntillosos o de ir de aguafiestas. No faltan
ejemplos, a lo largo de la historia, en los que una coma en un sitio
equivocado o una fecha mal redactada han tenido repercusiones muy
negativas para colectivos concretos…”.
La cuestión, en efecto,
no es baladí ni preocupación exclusiva de los dirigentes de la APVPVP y
CONADIPE. Así, en la sesión de convalidación parlamentaria de dicho
Decreto-Ley, celebrada el pasado 23 de febrero, el diputado sr. Sánchez
Llibre, de CiU, manifestó que “en el sector de los quioscos de venta de
prensa existe una cierta preocupación. Ahora, a través de este real
decreto, se les ha posibilitado la instalación de máquinas expendedoras de
tabaco, y nosotros, recogiendo la preocupación del sector, pensamos que
quizá la definición del real decreto no deja suficientemente claro cuál
es la definición de lo que podríamos denominar quiosco” (las negritas
son nuestras). Y, más adelante, el mismo diputado pide al Gobierno, en su
intervención, que “aclare cuáles son los quioscos o los puntos de venta
a los que se les va ha posibilitar la habilitación para instalar máquinas
de venta de tabaco” (las negritas vuelven a ser nuestras).
Preguntada Ana Valle
sobre si la Asociación que preside y CONADIPE iban a tomar medidas al respecto, ésta
respondió al elkiosco.info: “No queremos más líos, pero sí que no
sólo el espíritu de la letra sino la misma letra deje tranquilos, de una
vez por todas, a los profesionales que tienen situados sus negocios en
plantas bajas. De momento, vamos a pedir explicaciones, pero si estas
explicaciones no nos satisfacen volverán las movilizaciones …”.
Las intervenciones
de convalidación del Real Decreto-Ley, de 10 de febrero, se publican en
Diario de Sesiones del Congreso de Diputados, n. 154, págs. 7712-7720,
que
el/la internauta puede «bajarse» en formato «pdf».
[Estas
intervenciones pueden leerse en formato «pdf» en nuestra sección de
«Legislación y documentos»]
elkiosco.info
|
|
28 febrero 2006
La
APVPVP presenta
alegaciones
[martes 28 de febrero de 2006]
La
Junta Directiva la APVPVP ha presentado alegaciones a los diferentes
grupos parlamentarios solicitando la enmienda al Real Decreto-Ley 2/2006,
de 10 de febrero. A este respecto, el texto de su última circular dice lo
siguiente:
«“...Transcurrido ya
algo más de un mes desde la entrada en vigor de la citada Ley se hace
necesario, para evitar los perjuicios económicos que podrían producirse en
el sector, sin merma de la salud pública de los ciudadanos,
modificar el apartado b) del artículo 4 de la Ley 28/2005 para permitir a
los quioscos de prensa, de forma limitada, la venta de productos del
tabaco a través de máquina expendedora situada en su interior...
...Por lo que se
refiere a la modificación de la Ley 28/2005, la reforma obedece a la
necesidad de no causar un perjuicio económico a un sector cuyos ingresos
por la venta de tabaco han sido tradicionalmente importantes. La entrada
en vigor de la Ley ha evidenciado la necesidad de minimizar su impacto,
impacto que podría llegar a ser económicamente gravoso para un sector
modesto como el de los vendedores de prensa, si se esperase a la
tramitación de una norma con rango de ley por el procedimiento
ordinario...
Sin embargo en el
artículo tercero apartado b) de ese mismo decreto ley 2/2006 dice
textualmente:
Artículo tercero.
Modificación de la Ley
28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y
reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los
productos del tabaco.
Se da nueva redacción al apartado b) del artículo 4 de la
Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al
tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la
publicidad de los productos del tabaco, en los siguientes términos:
"b) Ubicación:
Las máquinas expendedoras de productos del tabaco sólo
podrán ubicarse en el interior de quioscos de prensa situados en la vía
pública o en el interior de locales, centros o establecimientos en los que
no esté prohibido fumar,
así como en aquellos a los que se refieren las letras b), c) y d) del
artículo 8.1 en una localización que permita la vigilancia directa y
permanente de su uso por parte del titular del local o de sus
trabajadores. No se podrán ubicar en las áreas anexas o de acceso previo a
los locales, como son las zonas de cortavientos, porches, pórticos,
pasillos de centros comerciales, vestíbulos, distribuidores, escaleras,
soportales o lugares similares que puedan ser parte de un inmueble pero no
constituyen propiamente el interior de éste."
Así pues desde esta
asociación y en coordinación con CONADIPE se ha presentado la siguiente
propuesta de enmienda al Congreso de los Diputados, exponiendo lo
siguiente:
PROPUESTA DE ENMIENDA
"b)
Ubicación:
Las máquinas
expendedoras de productos del tabaco sólo podrán ubicarse en el interior
de establecimientos comerciales cuya actividad principal sea la venta de
prensa con acceso directo desde la vía pública
o en el interior de locales, centros o establecimientos en los que no esté
prohibido fumar, así como en aquellos a los que se refieren las letras b),
c) y d) del artículo 8.1 en una localización que permita la vigilancia
directa y permanente de su uso por parte del titular del local o de sus
trabajadores. No se podrán ubicar en las áreas anexas o de acceso previo a
los locales, como son las zonas de cortavientos, porches, pórticos,
pasillos de centros comerciales, vestíbulos, distribuidores, escaleras,
soportales o lugares similares que puedan ser parte de un inmueble pero no
constituyen propiamente el interior de éste."
De manera
excepcional, en los establecimientos comerciales cuya actividad principal
sea la venta de prensa, su ubicación esté con acceso directo a la vía
publica, y su superficie útil sea inferior a 10 metros cuadrados, no
será necesaria la utilización de maquina expendedora para la venta de las
labores del tabaco, pudiendo realizarse esta de manera manual.
Así mismo, se ha
solicitado al Comisionado la aclaración de la interpretación de la ley del
Real Decreto 2/2006 artículo tercero, apartado b).
Por otra parte, se
adjunta formato de cartel para poner en los puntos de venta con el fin de
realizar el mayor ruido posible ante esta situación y de cara a los medios
de comunicación, queremos recordar que la anterior tubo una gran
repercusión. MUÉSTRALO EN TÚ ESTABLECIMIENTO.
La Asociación junto
a la Confederación Nacional sigue pendiente de una respuesta oficial a
todos estos temas. Por ello, no descarta posibles acciones a realizar en
breve, si no se notifica con rapidez solución o aclaración alguna.
Os mantendremos
informados.
La Junta Directiva»
elkiosco.info
|
|
     |
|
