|
|
|
2 marzo 2006
La crisis del quiosco
ha salpicado a los estanqueros
[jueves 2 de marzo de 2006]
Dos víctimas
colaterales ha producido la “Ley Antitabaco”. Una, obvia, el cliente. La
otra, los profesionales del estanco.
La prohibición temporal
de venta de tabaco en los quioscos generó en los estancos pérdidas de
alrededor de un 30%, pues no en vano los estanqueros, que en la práctica
ejercían de intermediarios, han visto incrementado su volumen de trabajo y,
en algunos casos, hasta han tenido que contratar personal.
Según ha podido saber
elkiosco.info, la modificación de la “Ley Antitabaco” no ha sido
motivo de alborozo para los estanqueros que, en buena lógica, consideran
que la venta en mano sigue siendo la mejor fórmula para los quiosqueros.
Si los estanqueros venden en mano —arguyen—, ¿por qué no lo puede hacer un
quiosquero?
La realidad es que la
incomodidad de la venta a través de máquina no beneficia en nada al
estanquero. Esta caída de ventas en los quioscos se reabsorbe, sí, pero a
costa de asumir gastos imprevistos e indesados.
El Real Decreto-Ley de
10 de febrero, a juicio de los estanqueros consultados, es un parche,
puesto que la falta de espacio en los puntos de venta de prensa —en muchos
casos— y elevado coste de dichas máquinas expendedoras y su rentabilidad a
largo plazo —en todos—, va a suponer que muchos quioscos se vean obligados
a no poder vender tabaco nunca más.
Lejos de lo que se pueda pensar, los estanqueros se han beneficiado de
“cuota de mercado” durante estas semanas de desvarío gubernamental, pero
han tenido que pagar un precio demasiado alto. El caramelo, en este caso,
ha sido un caramelo envenenado.
elkiosco.info
ADN, otra piedra en el
camino
[jueves 2 de marzo de 2006]
El sector del quiosco
no tiene una semana —un día, nos atreveríamos a decir— de tregua y si la
prohibición de venta de tabaco —felizmente superada, aunque a través de
máquinas— ha sido el calvario del trimestre, tampoco podemos perder de
vista a la llamada “prensa gratuita” que, lejos de haberse estancado, no
ha cesado en su imparable ritmo y, en consecuencia, sigue —seguirá—
siendo un enemigo fundamental del punto de venta.
En efecto, a finales
del pasado año 2005 los “diarios gratuitos” rebasaban el 40% de la
difusión total de los diarios españoles y, lo que en febrero de 2000
—cuando apareció 20 MINUTOS— pareció a muchos una extravagancia sin
porvenir, resulta que “gratuitos” como QUÉ! superaban en diciembre la
tirada de 1.970.000 ejemplares y METRO le seguía con más de 1.800.000.
La encarnizada batalla
por la publicidad ha encontrado en los “gratuitos” campo abonado sin que,
por el momento, se vislumbre un techo. ¿Dónde está situado dicho techo?
¿En la desaparición de los diarios de pago?
Ayer, día 1 de marzo,
los quiosqueros nos desayunamos con una pésima noticia: la aparición del
“gratuito” ADN. ¿Quién está detrás de ADN? El Grupo Planeta que es, como
sabemos, accionista de referencia del Grupo Antena 3 o, lo que es lo
mismo, Antena 3 TV y la emisora radiofónica Onda Cero, así como del diario
LA RAZÓN y, en Barcelona, del AVUI, decano de la prensa en catalán.
El “gratuito” ADN salió
ayer simultáneamente en Madrid, Barcelona, La Coruña, Bilbao, Castellón,
Huesca, Málaga, Palma de Mallorca, Pamplona, Sevilla, Teruel, Vigo,
Zaragoza y, por supuesto, Valencia.
elkiosco.info
|
|
4 marzo 2006
El martes 28 de marzo,
vuelven las movilizaciones
[sábado 4 de marzo de 2006]
Con
fecha del pasado miércoles, día 1 de marzo, la Junta Directiva de la
APVPVP ha enviado la siguiente circular a todos los puntos de venta
asociados:
«Como
ya te informamos en anterior comunicado, la duda que ha creado la
modificación de la ley 28/2005, y que queda reflejada en el real
decreto-ley 2/2006 de 10 de febrero, referente a la venta de las labores
de tabaco en los puntos de venta de prensa, queremos notificarte lo
siguiente.
Después de haber solicitado por escrito en conjunto con CONADIPE y a nivel
Nacional la aclaración de dicha duda o confusión, tanto al congreso de los
diputados como al comisionado del tabaco, seguimos a fecha de hoy sin
tener respuesta aclaratoria de dichos organismos.
Por
lo tanto y como medida de presión se convoca una concentración en las
puertas de la Delegación de Gobierno de Valencia para el día 28 de Marzo
de 2006, exigiendo con esta medida que se agilice la simple y sencilla
aclaración, y que de esta forma podamos obtener las licencias o
autorizaciones pertinentes por parte del comisionado de tabacos, organismo
que interpreta la ley de una forma que discrimina ahora al sector en dos
tipos de establecimiento que casualmente en la ciudad de Valencia
predominan los que el comisionado interpreta que no pueden vender tabaco.
Así
pues volveremos a lanzarnos a la calle con la misma fuerza y decisión que
el 30 de Enero hicimos para la reforma de la ley, y que tubo mucha
repercusión y eficacia, para hacernos notar que todavía hay malestar y
desconcierto en el sector, y para demostrar que los vendedores de prensa
son un único establecimiento, todos aquellos en los que su actividad
principal es la venta de prensa y revistas, sin discriminación de lugar y
situación.
Recuerda: MARTES, 28 DE MARZO DE 2006, desde las 10:30 horas hasta las
12:00 horas CONCENTRACIÓN en la Delegación de Gobierno, sita en la calle
PLAZA DEL TEMPLE, 1, 46003, de Valencia.
Para
que nos lo aclaren de una vez por todas. Acude.»
Asimismo, la Junta Directiva se ha dirigido a los medios de prensa
valencianos o con implantación en Valencia a través del siguiente
comunicado:
«Se
comunica y transmite a todos los medios de comunicación, que para el
próximo día 28 de Marzo de 2006, se convoca “Concentración y Cierre”
Nacional en las puertas de la Delegación de Gobierno de cada Provincia,
para exigir al gobierno una aclaración de la modificación de la ley
antitabaco que afecta a la venta de tabaco en los puntos de venta de
prensa.
Aclaración que se ha solicitado desde un primer momento de su salida y que
no hay respuesta o interés por agilizar, haciendo que esa confusión, por
el momento, no permite dejar vender a los puntos de venta, ya que la
interpretación de no vender viene del propio comisionado, organismo que
concede las licencias para la venta de labores del tabaco con recargo.
El
próximo día 28 de Marzo de 2006 de 10:30 horas a 12:00 horas se
concentrarán en las delegaciones de cada provincia todos los vendedores de
prensa de España.
El
apoyo de todos, en conjunto, hará que esa agilización sea breve y
definitiva, para un sector que ya está acusando cierta debilidad
económica.»
elkiosco.info
A río revuelto...
ganancia de estafadores
[sábado 4 de marzo de 2006]
Han llegado a la
redacción de elkiosco.info informaciones concretas de asociados a
la APVPVP sobre visitas de comerciales a los puntos de venta, los cuales
ofrecen a los titulares de los mismos máquinas expendedoras de tabaco de
determinada marca, adquisición que ha de hacerse a través de un número
de teléfono, teléfono que atiende «un tal Juan».
El «tal
Juan», que representa a una Asociación de profesionales, recomienda la
adquisición de la máquina cuanto antes —«a ser posible antes de la semana
que viene», apremia— ya que «sólo tengo disponibilidad de unas dos mil
máquinas expendedoras» y «el conflicto está en vías de solución». El «tal
Juan» asegura, para redondear su discurso, estar en posesión de
«información de primerísima mano».
El/la
internauta nos disculpará si no revelamos todavía la marca de las máquinas
expendedoras ofrecidas, el nombre completo del «tal Juan» y, obviamente,
el de la Asociación a la que representa.
¿Estamos
ante un Rappel de segunda división? O, por el contrario, ¿tendría el «tal
Juan», en efecto, información privilegiada que, desde luego, ni posee
elkiosco.info, ni la APVPVP, ni CONADIPE? Desde nuestro punto de vista
—sin riesgo a la equivocación— la situación sería menos rocambolesca que
todo eso: lo del «tal Juan» huele a trapicheo, apesta a manejos propios
del trilero desaprensivo, y viene a demostrar que, mientras asociaciones
como las que se agrupan en CONADIPE han afrontado la crisis de la «Ley
antitabaco» con las cartas boca arriba, con rigor y de manera resuelta,
otros «sectores» no han tenido más estrategia que la cobertura mediática y
el punto de mira en la pesca en río revuelto. Mientras CONADIPE ha dado la
cara por todos los asociados —¡y no asociados!—, dando la batalla para
pararle los pies a los instigadores de una ley absolutamente injusta y
claramente lesiva para el sector, obligándoles a una rectificación
—batalla que, por cierto, no ha sido arrinconada—, otros han jugado de
manera artera con dos barajas.
¿Qué hacer?
Desde nuestro punto de vista, la única recomendación plausible en este
momento no puede ser otra que la de no adquirir máquinas ni siquiera
firmar precontratos y, ante visitas de este tipo, contactar de
inmediato con los servicios técnicos y jurídicos de la APVPVP, a
través del teléfono 96 378 37 64, donde se informa cumplidamente a
todos los profesionales, sean o no asociados.
La redacción
de elkiosco.info seguirá informando sobre ésta u otras situaciones
anómalas.
elkiosco.info
|
|
7 marzo 2006
LAS PROVINCIAS se hace
eco de las movilizaciones del 28
[martes 7 de marzo de 2006]
PANORAMA ACTUAL ya adelantó, hace días, la noticia de que la Junta
Directiva de la Asociación representativa de los quiosqueros valencianos,
la APVPVP, discrepaba de la redacción del Real Decreto-Ley que rectificaba
la llamada “Ley Antitabaco”. En un avance publicado por dicho portal de
internet el 25 de febrero, podíamos leer:
«Los
quiosqueros exigen al Gobierno que se “explique claro” y que diferencie
que tipo de quioscos —vía pública o locales—, se les concede la
permisividad de la venta de tabaco, mediante las máquinas expendedoras. Ya
que tras la última modificación no queda bien diferenciado quien lo puede
cometer. De este modo reclaman una respuesta al ejecutivo central, si no,
como señaló este sábado la presidenta de los vendedores de prensa
valenciana, Ana Valle, amenazan con “cerrar las puertas a nivel nacional
el 28 de marzo”».
Y así
fue. En efecto, con fecha del pasado 1 de marzo la Junta Directiva de la
APVPVP envió una circular a todos sus asociados en la que se anunciaba el
cierre y concentración que ahora está recogiendo la prensa, como por
ejemplo el rotativo LAS PROVINCIAS que, en su número del pasado sábado día
4, ofrecía la noticia a sus lectores en los siguientes términos:
«Los quiosqueros de la provincia de Valencia saldrán otra vez a la calle
para exigir al Gobierno una aclaración de la modificación de la ley
antitabaco. La protesta se realizará el próximo 28 de marzo cuando los
propietarios de estos negocios cerrarán las puertas y se dirigirán a la
Delegación del Gobierno.
El problema radica en qué se entiende por quiosco de vía pública. El
Comisionado de Tabaco, encargado de conceder las licencias para la venta
de cigarrillos, entiende por quiosco de vía pública aquel que no se
encuentra en un bajo comercial. Esto limitaría notablemente la cantidad de
negocios que podrían vender este producto.
No obstante, la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia
y Provincia insiste en incluir bajo la denominación a cualquier local que
disponga de una salida a la calle. Por eso reclaman por escrito al
Ministerio que aclare la cuestión.
La protesta de finales de mes persigue el objetivo de que el Gobierno
aclare cuanto antes esta ambigüedad de forma definitiva, “ya que el sector
está acusando ya cierta debilidad”».
elkiosco.info
|
|
8 marzo 2006
Martínez Pujalte,
diputado del PP, pide explicaciones
[miércoles 8 de marzo de 2006]
Ayer, día 7, la agencia
Europa Press difundió la noticia según la cual el diputado y portavoz
adjunto de la Comisión de Economía del Partido Popular en el Congreso,
señor Vicente Martínez Pujalte, ha pedido explicaciones al Gobierno para
«evitar la incertidumbre» con respecto a la venta de tabaco como
consecuencia de la confusa redacción del Real Decreto-Ley que vino a
rectificar la llamada «Ley antitabaco».
El diputado Martínez Pujalte, siempre según informaciones de la citada agencia, ha solicitado
al Ejecutivo de Madrid que aclare, de una vez por todas, «qué entiende por
quiosco de prensa» y si «cree que existe alguna diferencia a efectos de la
aplicación de esta ley entre quioscos de prensa situados en el interior de
un edificio y quioscos de prensa situados en la vía pública».
La
Junta Directiva de la APVPVP, mientras tanto y ante la inexplicable
pasividad del Gobierno en ofrecer una respuesta clara y definitiva al
respecto, mantiene su convocatoria de cierre para el día 28 de marzo y una
concentración, de 10.30 a 12 horas, frente a la Delegación del Gobierno
(Plaza del Temple, 1) en Valencia.
elkiosco.info
|
|
9 marzo 2006
Entrevista a José
Miguel Sánchez, tesorero de la APVPVP
[jueves 9 de marzo de 2006]
Es domingo. Y llueve,
aunque con suavidad. Y hace frío, además. Pero todo eso carece de la más
mínima importancia, porque teníamos con José Miguel Sánchez, tesorero de
la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia
(APVPVP) e historia viva de este colectivo, una cita ineludible que los
elementos no podían ni debían evitar.
—Sobre las diez, más o
menos, tendré un claro… Más tarde será imposible —nos dijo unos
días antes, por teléfono.
A José Miguel no se le
puede fallar y, como no podía ser de otra manera, clavamos el reloj. Nos
estaba esperando. En el ambiente se percibía que la mañana iba a ser
movida. Tiene igual. Todo está en su sitio. En el quiosco Kathedral
no hay nada al alcance de la improvisación ni circunstancia que no haya
sido calculada de antemano. Estamos frente a un profesional como la
copa de un pino, alguien que transpira su profesión y en el que cada
gesto y cada palabra llevan implícitos el sello de la eficacia.
—José Miguel, tu has
sido —y eres— el rostro y la voz de la Asociación Profesional de
Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia. ¿Cómo has vivido hasta aquí
esa tarea tan importante?
—Está claro que en toda
organización tiene que existir un contacto con el exterior, una imagen
visual y hablada, que exprese el trabajo y las gestiones que la misma
realiza, y en la nuestra se decidió que fuera yo. He huido siempre de
cualquier personalismo. Soy miembro de una Junta, una Junta que es, por
razones estatutarias, solidaria. Por lo tanto, mientras otros compañeros
realizan otras labores internas, a mí me ha tocado la que más destaca: ser
el rostro y la voz de una Junta.
Desde luego, no es
fácil estar ahí, atendiendo a los medios. Eso de que los medios de
comunicación devoran es muy cierto. He colaborado con EL KIOSCO de
papel desde sus primeros números. He estado en la radio donde, por vez
primera, compañeros nuestros tuvieron la oportunidad de plantear sus
preocupaciones en vivo y en directo. También ha sido destacable la
presencia de la Asociación por primera vez en una cadena de televisión local, el Canal 13 de
televisión. En todos ellos ha habido análisis rigurosos y capacidad de
respuesta a problemas reales. En Canal 13, sin ir más lejos, tanto
Valdisme, como el diario LEVANTE-EMV, como representantes de repartidores
de prensa y revistas estuvieron allí, debatiendo los temas,
señal de que les preocupa la posición de la Asociación.
—Desde tu punto de
vista, privilegiado por otra parte, ¿cuál sería la valoración de esta
presencia mediática?
—Quizá no sea yo la
persona más indicada para responder a esta pregunta, pero me voy a
arriesgar. Pienso que ha sido positiva. Me atrevería a decir, incluso, que
muy positiva… La presencia en los medios ha contribuido a hacer más
visible la presencia de la Asociación. Se nos valora más, se nos tiene en cuenta más que hace unos
años, en los que la Asociación apenas si
era conocida más allá de nuestro ámbito. Por otra parte, los propios
asociados han despertado, y replicaban o aplaudían sobre lo que se
debatía en dichos medios.
—¿Cuáles son, a tu
juicio, los problemas que aquejan al sector de la venta de prensa?
—Los quiosqueros somos
un colectivo asediado y cuando digo asediado no estoy exagerando lo más
mínimo. Habla con cualquier otro profesional…
—Estamos en ello…
—…y, con toda
probabilidad, el calificativo será aún más duro. Para resumirlo en una
frase podríamos decir que, año a año, los ingresos se recortan y el
trabajo se incrementa. Podemos a veces dar la impresión de que no somos
buenos profesionales ante una clientela cada vez más exigente. Yo, sin
embargo, pienso que en el sector la media de profesionalidad es excelente,
lo que ocurre es que en esta guerra hay demasiados frentes
que cubrir y, la verdad sea dicha, necesitaríamos días con 48 horas…
—Uno de los
problemas que os afectan directamente es el de la distribución…
—Sí, sí, por supuesto.
Queda mucho por hacer en este ámbito. Los distribuidores nos reprochan al
sector que no nos hemos modernizado y, sin embargo, la realidad es que
está sucediendo justo todo lo contrario. El sector de la venta de prensa
está haciendo un gran esfuerzo por ponerse al día, de tal manera que estoy
en condiciones de afirmar que en toda esta situación ha habido un cambio
radical de escenario. Los quiosqueros sí tenemos el instrumento adecuado y
son las distribuidoras las que, por el contrario, se han quedado rezagadas
o se están queriendo quedar rezagadas… les interesa. Hoy en día hay puntos
de venta capaces de gestionar mejor la mercancía que algunas
distribuidoras, y apuesto lo que sea…
—Supongo que te
refieres a la informatización de los puntos de venta…
—En efecto, la
informatización, fundamentalmente a través del programa “Kios.net”, está
siendo el gran salto adelante que los quiosqueros estamos dando para no
quedarnos atrás. Tanto es así que incluso, para remachar lo que antes te
decía, y si exceptuamos a Disvesa, del grupo Logista, estamos por delante
del resto de distribuidoras. Creo que, con esa herramienta excepcional que
es “Kios.net”, la pelota está ahora en el tejado de las distribuidoras.
—José Miguel, ¿puede
gestionarse un quiosco sin el apoyo de la informática?
—Si alguien quiere
acabar la jornada laboral con la cabeza hirviendo y al borde del infarto,
efectivamente puede rechazar las nuevas tecnologías. Pero si el
profesional quiere ahorrarse tiempo y dinero —mucho tiempo y mucho
dinero—, no tiene más remedio que echar mano del ordenador. Los
profesionales tenemos que mentalizarnos que gestión de quioscos e
informatización son conceptos que corren parejos y van a correr parejos en
el futuro. Para mí es absolutamente irracional y contraproducente no
gestionar un quiosco sin un auxiliar tan poderoso.
—Me has dicho que el
sector es un sector acosado. Háblame de esos otros acosos…
—Podríamos estar horas
y horas —horas que desgraciadamente no tenemos—, pero voy a tratar de ser
breve aun a riesgo de olvidarme de aspectos negativos que tienen una gran
incidencia.
Mira, tenemos la
proliferación de puntos de venta que, en no pocas ocasiones, no aportan
mucho. Se trata en algunos casos de negocios creados como segunda
fuente de ingresos y eso tiene resultados catastróficos. Si a la venta
de prensa no se vive con vocación y con ganas de superación, la realidad
es que el primer perjudicado es el sector con la mala imagen que hacen
algunos al frente del negocio, pero el segundo es el propietario. La
clientela es crítica e implacable —sanamente crítica e implacable, diría
yo— y raramente tolera errores o falta de capacidad de respuesta del
profesional.
—¿Qué me dices de la
llamada “prensa gratuita”?
—La “prensa gratuita”
es un cáncer. En realidad la “prensa gratuita” es publicidad a la que se
le añaden un puñado de noticias sensacionalistas, sin más. Técnicamente,
la “prensa gratuita” tiene un nivel deplorable, a la altura de la peor
prensa sensacionalista británica. Si comparamos cualquier “gratuito” con
la prensa de pago, pues… ¿qué quieres que te diga? ¡No hay color! Sería
algo así como comparar una chabola con el edificio de la Lonja.
Y lo peor de todo no es
su presencia, sino su voracidad y su descaro. Sabemos que sistemáticamente
la ordenanza del Ayuntamiento de Valencia se incumple. Sin ir más lejos,
tenemos constancia de que en la línea que baja de Bétera, sobre las 7 de
la mañana, a la altura de la estación del Empalme, se introducen
repartidores, concretamente del “Qué!”, y dan ejemplares en mano a los
viajeros en pleno trayecto. Esto es absolutamente ilegal, pero se está
haciendo. Lo saben en “Qué!” y lo sabe —o debería saberlo— la autoridad
municipal. ¿Qué se hace para evitar esta ilegalidad? Nada de nada...
También hay constancia demostrable que en las paradas de los autobuses y
deambulando por la calle se están entregando periódicos… Ejemplares que se
dejan en la Ciudad de la Justicia juntito al detector de metales… ¡En fin!
—Otro “punto negro”
es el de las suscripciones…
—Por supuesto… y no
estamos ante una cuestión menor. Pensamos que el editor debería tener más
conciencia de lo que es y representa un punto de venta. Yo creo que se
equivocan, pero desgraciadamente no abandonan su empecinamiento. ¿Acaso no
sería mejor ofrecer esa suscripción a través del punto de venta?
Las suscripciones,
además, se han convertido en una especie de feria. Suscripciones ofrece ya
hasta el Tato. Carrefour y Ono, por ejemplo, ofrecen suscripciones a
revistas a cambio de servicios. Esta política es equivocada y, aparte de
perjudicar a los profesionales, creo, sinceramente, que perjudica al
suscriptor y, a la larga, al editor dando una imagen barata de las
publicaciones así como de poco respeto por las mismas. Estoy plenamente
convencido que, tarde o temprano, las aguas volverán a su cauce y si no es
así,
algunos editores tendrán que cerrar, los quioscos después, pero primero
serán aquéllos.
—José Miguel, ¿qué
hay de las promociones?
—Las promociones son
buenas para el sector. Esto es una verdad incontestable. No seré yo quien
rechace esta forma de venta. Ocurre, sin embargo, que las promociones
adolecen de una descoordinación que a veces sería cómica si no fuera
porque los profesionales las padecemos en nuestras propias carnes. Repito:
a nosotros no nos molestan las promociones, lo que nos irrita es que no se
consulte al sector a través de sus Asociaciones representativas. Tampoco
podemos negar que ha habido diálogo, lo ha habido, efectivamente, pero ese
diálogo se queda en nada cuando editores y distribuidores hacen, al final,
lo que les viene en gana. Creo que deberían ser conscientes que una buena
distribución estimula al profesional y, al contrario, una mala
distribución hace que su interés por dar salida a ese producto en concreto
decaiga.
En el tema de las
promociones tengo que salvar a LEVANTE-EMV. Aun a riesgo de que alguien se
enfade conmigo, tengo que decir que esa gente cuida al sector, nos
consulta, están atentos a nuestras sugerencias… Muchos deberían tomar nota
de la actitud de LEVANTE-EMV y cuanto antes mejor.
—Para terminar,
¿cómo has visto todo este lío de la “Ley antitabaco” y la posterior
rectificación del Gobierno autorizando la venta a través de máquinas
expendedoras?
—Más que un lío ha sido
un auténtico esperpento, un esperpento que nos ha dañado seriamente y
cuyas cenizas están aún calientes. El daño ha sido económico, pero también
ha sido moral. Mala política es esa de dar un paso para, a los cuarenta
días, recular y además recular de manera confusa.
Por faltar, ni siquiera
han faltado gentes con poder que nos han tomado por el pito del sereno.
Personas atrincheradas en la burocracia, que se han permitido el lujo de
hablar despóticamente del sector, como si nosotros, los quiosqueros,
fuéramos ciudadanos de segunda o tercera categoría; peor aún, una especie
de delincuentes tolerados. La “Ley antitabaco” nos maltratado. El Gobierno
ha rectificado, en efecto, pero lo ha hecho tarde y mal. La realidad pura
y dura es que donde había paz social ahora ya no la hay o por lo
menos no la hay como la había antes del 1 de enero pasado. Por muchas
vueltas que le he dado a la cuestión, he acabado por no entender
determinados comportamientos. ¿Acaso los políticos no están en la política
para solucionar problemas a los ciudadanos en lugar de crearlos
artificialmente? Los quiosqueros jamás debimos ser maltratados de esa
manera.
En cualquier caso, mi
opinión sobre todo esto se ajusta a lo que ha dicho y dice la Junta
Directiva de la Asociación. A lo que
ha dicho y dice CONADIPE. Comparto al cien por cien lo que dice la Junta,
en primer lugar porque soy un miembro de ella y, en segundo lugar, porque
estoy absolutamente convencido de que la razón ha estado en todo momento
de nuestra parte.
Lo que más me gustaría
que quedase después de este asunto del tabaco —que, por cierto, nos ha hecho
ver las
orejas al lobo—, es que las movilizaciones hayan servido para dar mas unión y fuerza al sector,
más participación y solidaridad entre todos los vendedores… Ha sido y es
una buena oportunidad para seguir avanzando...
—Gracias, José
Miguel, por atendernos.
—¡A vosotros, aquí
tenéis vuestra casa!
La gente se arremolina
en el local. Se nos ha hecho imposible por más tiempo secuestrar a
José Miguel.
—¡Hasta cuando
queráis…! —nos dice mirando con el rabillo del ojo el tajo.
Abandonamos el quiosco
de José Miguel con la sensación de hacerlo de un auténtico templo de los
puntos de venta: impecable, cuasi cartesiano, donde cada cosa está en su
sitio y cada sitio tiene su razón de ser. Al salir, después de haber
vivido unos minutos intensos, el chirimiri vuelve a acompañarnos. Que
nadie lo dude, volveremos. José Miguel Sánchez es uno de esos tipos que
valen la pena: piensa lo que dice y dice lo que piensa.
elkiosco.info
|
|
13 marzo 2006
Congreso internacional de
«nuevo periodismo» en Valencia
[lunes 13 de marzo de 2006]
La ciudad del Turia
acogerá los días 19, 20 y 21 de octubre el primer Congreso internacional
de «nuevo periodismo» que tiene por objeto abordar la incidencia de las
nuevas tecnologías en el mundo de la comunicación. El congreso, auspiciado
por la Generalitat valenciana, abordará las experiencias habidas en el
ámbito del periodismo tales como la cada vez mayor importancia que ha
cobrado la red Internet y, en particular, la presencia de nuevas
experiencias como la «prensa digital» y, últimamente, los llamados «blog».
En dicho congreso se
tratará del renacer de televisiones y radios «digitales», la llamada
«prensa gratuita» y, por supuesto, los retos éticos y jurídicos que la
presencia de dicho «nuevo periodismo» plantea a las sociedades avanzadas.
Paralelo al este
Congreso internacional se desarrollarán toda una serie de actividades
entre las que hay que destacar exposiciones fotográficas y un ciclo sobre
«cine y periodismo» organizado por la Filmoteca Valenciana.
Los profesionales del
quiosco debemos prestar suma atención a este tipo de eventos, porque,
entre otras cosas, sirven para hacer una radiografía bastante exacta de
cuál es la salud de la prensa en general y, en concreto, de la «prensa
tradicional», pilar básico de la existencia de nuestros negocios. Ni qué
decir tiene que elkiosco.info estará atento a dichas jornadas y
mantendrá informado de lo que allí se diga a los/las internautas que
accedan a esta página.
elkiosco.info
|
|
15 marzo 2006
¡Máxima atención con la
pólvora!
[miércoles 15 de marzo de 2006]
Valencia es ya una
fiesta y a nuestra fiesta han contribuido y contribuyen los quioscos de
manera directa, de tal forma que unas Fallas sin quioscos serían, a todas
luces, «menos Fallas». Los quioscos sirven, en no pocos casos, de lugar de
encuentro y, obviamente, para aquellos que tienen las pertinentes
autorizaciones de almacenaje y venta, de suministro de esa savia festera
imprescindible que es la pólvora.
Aunque todos los
profesionales ya lo saben de manera sobrada, no está de más recordar aquí
que la venta de este tipo de productos no sólo requiere las pertinentes
autorizaciones, sino que hay que extremar las precauciones y el
seguimiento que han de hacer ha de ser en todo momento exhaustivo.
Los artificios
pirotécnicos no pueden venderse, ya lo sabemos, a quienes se encuentren
bajo los efectos de bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes y,
desde luego, no se pueden suministrar a partir de las 12 de la noche.
Especial hincapié hay
que hacer en lo referente a las restricciones legales sobre el almacenaje
para los explosivos de las clases II y III. No es de recibo que agentes de
la Policía Local de Valencia hayan decomisado hasta el pasado lunes, día
13, más de una tonelada de material pirotécnico a establecimientos que
sobrepasaron los límites de estocaje, si bien es cierto que las anomalías
se han concentrado en poquísimos puntos de venta. Los quioscos no pueden
ni deben convertirse en noticia permanente en las columnas de sucesos de
la prensa local, puesto que la fiesta no es incompatible con la
rentabilidad, pero sí con la irresponsabilidad.
Con toda razón, la
Policía Local de Valencia ha hecho un llamamiento solicitando la
colaboración ciudadana «para evitar riesgos innecesarios» como
consecuencia de «almacenar en exceso» productos de riesgo. De ahí que la
voz de la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y
Provincia (APVPVP), a través de elkiosco.info, se una a la de las
autoridades locales, para recomendar a todos los amantes de la pólvora que
adquieran los productos pirotécnicos en quioscos autorizados,
exijan a los profesionales máximo celo y, por supuesto, la utilicen
—la utilicemos todos— de manera consciente y cívica.
elkiosco.info
|
|
18 marzo 2006
Autónomos: el conflicto
está servido
[sábado 18 de marzo de 2006]
Las
esperanzas depositadas por las asociaciones representativas de
trabajadores autónomos en lo que iba a ser el nuevo Estatuto que ha de
reglamentar la vida de este importantísimo colectivo —auténtico sostén
de la economía nacional—, parecen diluirse con las declaraciones de
representantes cualificados del Gobierno.
El
rechazo del titular del Ministerio de Trabajo, en concreto, de conceder
un seguro similar al que protege del desempleo a los trabajadores por
cuenta ajena, ha sido un auténtico jarro de agua fría ya que incluso
contradice lo establecido por la Comisión de Expertos y las
declaraciones, entre otros, del propio director general de Economía
Social y el Trabajador Autónomo que, curiosamente, depende políticamente
del sr. Jesús Caldera.
En un
principio se barajaron dos posibilidades para los trabajadores
autónomos. Una, sería una suerte de seguro privado incentivado
fiscalmente; el otro, un sistema público sujeto a cotización, que era
por el que se inclinaban tanto la Federación Nacional de Asociaciones de
Trabajadores Autónomos (ATA) como la Unión de Profesionales y
Trabajadores Autónomos (UPTA), las dos grandes asociaciones
representativas.
El
anteproyecto del Gobierno, sin embargo, desoyendo tanto las voces de su
propio Ministerio, las consideraciones de la Comisión de Expertos —que
establecía, aparte de la creación de un seguro de paro, límites a la
responsabilidad del trabajador ante sus deudas, protegía a los autónomos
«dependientes» de empresas, y proponía la creación de un nuevo órgano
consultivo, denominado Consejo Estatal del Trabajo Autónomo— y el clamor
del sector, ha echado marcha atrás y, en principio, no sólo no habrá
protección de tipo alguno para los trabajadores autónomos, sino que
éstos seguirán respondiendo con su patrimonio personal, cosa que no
sucede, por ejemplo, a los grandes empresarios.
En
declaraciones a los medios de comunicación, el sr. Lorenzo Amor,
presidente de ATA, ha rechazado cualquier Estatuto a la baja: «No vamos
a aceptar un Estatuto del Trabajador Autónomo descafeinado. El Gobierno
no puede estar por debajo de lo que la Comisión de Expertos dictaminó» y
apuntó la urgencia de recurrir «a los grupos parlamentarios para que el
Estatuto del Trabajador Autónomo quede como lo propuso la Comisión de
Expertos».
No está
de más recordar aquí, que el sr. Jesús Caldera, en su día, calificó el
dictamen de dicha Comisión de «base sólida»... Lo que se dice todo
un monumento a la «amnesia política» o, si el/la internauta lo prefiere,
a la «memoria selectiva». Sea como fuere, lo cierto es que el conflicto
está servido y, en esta ocasión, el Gobierno ha decidido echar el pulso
nada más y nada menos que a tres millones de españoles..
elkiosco.info
Más sobre el futuro
Estatuto de los autónomos
[sábado 18 de marzo de 2006]
Según informaba elkiosco.info el pasado jueves, día
16, se ha producido un paso atrás —un gravísimo paso atrás, a nuestro
juicio— del gobierno en lo referente al futuro Estatuto del trabajador
autónomo, desoyendo —y esto es lo más grave— a la Comisión de Expertos
designada ad hoc por el propio Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales.
Dada la trascendencia de esta cuestión, vital para el
desarrollo económico y la cohesión social de España, y ante la petición de
algunos internautas, ponemos a disposición tanto el informe de la citada
Comisión, titulado «Un Estatuto para la promoción y tutela del trabajador
autónomo», elaborado en octubre de 2005, así como un interesantísimo
comentario sobre el mismo de la doctora Carolina Gala Durán,
profesora titular de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la
Universidad Autónoma de Barcelona, elaborado el pasado mes de enero.
[Tanto el Informe como el Comentario pueden
leerse en formato «pdf»
en nuestra sección de «Legislación y documentos»]
elkiosco.info
|
|
20 marzo 2006
El
presidente del Comisionado de Tabaco añade más tensión
[lunes 20 de marzo de 2006]
Ante la indefinición provocada por lo que a juicio del sector de
vendedores de prensa constituye una ambigua —por no decir pésima—
redacción del Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, que venía a
rectificar la llamada «Ley antitabaco», tanto CONADIPE como la Asociación
Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP), han
mostrado no sólo su preocupación sino que además han tratado de pedir
durante todo este tiempo explicaciones. Estas explicaciones,
lamentablemente, o no llegan o, cuando lo hacen, lejos de deshacer el
entuerto tensan aún más la situación.
Así ha sucedido con la contestación de Felipe Sivit Gañán,
presidente del Comisionado del Mercado de Tabaco, que lleva fecha de del
pasado miércoles
8 de marzo,
a la consulta que el abogado de CONADIPE, Francisco Javier Ramas
Ramírez, elevó a dicho organismo ―dependiente, como sabemos, del
Ministerio de Economía y Hacienda―, con fecha del 20 del pasado más de
febrero.
El escrito del letrado de CONADIPE dice textualmente:
«Don Francisco Javier Ramas Ramírez, letrado del Ilustre Colegio de Abogados de A Coruña en representación de la
Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de la Provincia de A Coruña
(APRE), lo cual acredito por medio de Poder Notarial cuya copia acompaño,
con domicilio a efecto de notificaciones relacionadas con este escrito en
A Coruña, Calle Concepción Arenal 15-3º Izquierda, ante el Presidente del
Comisionado comparezco y como mejor proceda
Digo:
Que en la acreditada representación, así como
en la de la Confederación Nacional de Agentes de la Difusión (CONADIPE),
de la cual soy su letrado, quisiera que me aclarase la interpretación de
la Ley 28/2005 así como el Real-Decreto 2/2006 en cuanto a la afectación
sobre el sector económico que aquí se representa, y en aplicación
A)
Del derecho reconocido en el artículo
35 g) de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común.
B)
Ejercitando el Organismo al que me
dirijo las competencias que en la ley 13/1998 allí les atribuye, en
especial en su artículo 5.4, siendo CONADIPE, Confederación representativa
de un sector donde se asientan una gran parte de los puntos de venta con
recargo que existen en España.
Quisiera realizar las siguientes consultas:
1)
Todos los establecimientos
comerciales que se dediquen como actividad principal a la venta de
Prensa, Revistas y Publicaciones, que su acceso sea directo a la vía
pública y cuya ubicación no este por lo tanto, dentro de otra superficie,
centro o área comercial en donde no se puede fumar y siempre que cumplan
con el pago de la tasa ¿pueden vender tabaco a través de máquina
expendedora ubicada dentro del local?
2)
Los establecimientos comerciales que
están situados encima de la vía pública, en medio de las aceras, y que
tradicionalmente se denominan kioscos, ¿Sería correcto según la
normativa el instalar la máquina expendedora de tabaco encima del
mostrador del establecimiento de cara al público? Al cierre del
establecimiento, la maquina quedaría sin acceso al exterior.
3)
En los mismos establecimientos
denominados tradicionalmente kioscos, una vez abiertos al público, suelen
tener una puertas expositoras que una vez abiertas, entre ellas, forman
una especie de habitáculo perfectamente delimitado en el que se exponen
las publicaciones y otros expositores móviles de revistas o tarjetas de
vistas de la ciudad. ¿Según la normativa, en esta especie de habitáculo
permanentemente situado a la vista del vendedor, se podría colocar la
maquina expendedora de tabaco, evidentemente provista de los mecanismos de
funcionamiento remotos que discriminen la idoneidad del comprador? Al
cierre del establecimiento, todos estos enseres y la maquina expendedora
de tabaco pasarían al interior del establecimiento cerrado.
4)
Para cumplir los requisitos
administrativos que permitan la venta de tabaco cumpliendo la normativa
actual, ¿Es suficiente con rellenar el modelo 598, modificando la
modalidad de venta de manual a automática, así como informando de la
identificación de la máquina expendedora adquirida al Comisionado?
5)
Parece ser que existen dudas sobre la
competencia del Comisionado y de las Comunidades Autónomas en el sentido
de que éstas también parece que tienen la potestad de la reglamentación,
inspección y la sancionadora del cumplimiento de la normativa, o al menos
así parece que se está estableciendo en la Comunidad de Madrid, es por
ello que sería conveniente que se informara de la situación actual de este
tema.
Esperando la contestación lo antes posible, ya que los vendedores
del sector al cual aquí se representan quisieran establecer los contratos
de compraventa de las máquinas expendedoras y seguir vendiendo las labores
de tabaco que desde el 31 de Diciembre de 2005 ha quedado interrumpida.»
La contestación del presidente del Comisionado para el Mercado de
Tabacos, Felipe Sivit Gañán, fue la
siguiente:
«En
contestación a su escrito de fecha 20 de febrero, con entrada en este
Comisionado en fecha 27 de febrero, le informo:
1.— Sobre la
posibilidad de autorizar la venta de productos del tabaco a través de
máquina expendedora ubicada en el interior de un establecimiento comercial
dedicado principalmente a la venta de prensa situado en un local
perteneciente a un inmueble y con acceso directo al a vía pública:
El artículo 4b) de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas
sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro,
el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, en su redacción
dada por el Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, convalidado por la
Resolución de 23 de febrero de 2006, del Congreso de los Diputados, hace
una referencia expresa a los quioscos de prensa, pero únicamente cita a
los que ocupan la vía pública: establece que las máquinas expendedoras
“sólo podrán ubicarse en el interior de quioscos de prensa situados
en la vía pública”. En consecuencia debe interpretarse que quedan
excluidos de esta referencia expresa otro tipo de establecimientos
comerciales dedicados a la misma actividad pero situados en locales
pertenecientes a un inmueble.
Continúa el mismo artículo: “o en el interior de locales, centros o
establecimientos en los que no esté prohibido fumar”. Si en virtud
del artículo 7 del mismo texto legal está prohibido fumar en centros de
trabajo (apartado a)) y en zonas destinadas a la atención directa al
pública (apartado f)), debe concluirse que no podría autorizarse la venta
de productos de tabaco en un establecimiento de las características
descritas.
2.— y 3.— Sobre la
ubicación de la máquina expendedora en el interior de quioscos:
La expresión “en el interior de quioscos de prensa” debe interpretarse
en un sentido que no haga imposible el cumplimiento de la norma, teniendo
en cuenta, además, que precisamente esta expresión la añade con
posterioridad el Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, que ha venido
a abrir la relación de lugares en los que se permite la venta de productos
del tabaco a través de máquinas expendedoras.
Salvando, pues, los requisitos que la Ley 28/2005 impone, esto es, que
la localización de la máquina permita la vigilancia directa y permanente
de su uso y, por tanto, que una vez finalizada la actividad del quiosco
aquélla quede inaccesible, así como la regulación que en su caso
establezcan las ordenanzas municipales y disposiciones autonómicas, se
considera que la máquina podría ubicarse en los dos lugares que detalla la
consulta.
En relación al habitáculo que forman las puertas expositoras debe
interpretarse, además, que al menos deberá existir una continuidad física
entre la máquina y la citada instalación del quiosco.
4.— Sobre la
modificación de la autorización:
Si aún está en vigor la autorización otorgada procede solicitar la
modificación en el sentido expuesto en la consulta enviando el modelo de
declaración responsable e identificación de la máquina expendedora que se
encuentra a disposición de los interesados en la página web del
Comisionado, www.cmtabacos.es, en tanto no se modifique la norma
reglamentaria.
5.— Sobre el ámbito
regulador de las CCAA [Comunidades Autónomas] y el Comisionado:
La consulta deberá detallar algún punto concreto contemplado por ambas
regulaciones.»
Consultada la presidenta de la APVPVP,
Ana
Valle Moya,
por elkiosco.info, ésta ha declarado que «la respuesta del
Comisionado del Mercado de Tabaco es a todas luces restrictiva y, por
tanto, inaceptable. Pero aún es peor el silencio del Gobierno de Madrid,
silencio que no deja otra salida que mantener la convocatoria de cierre de
los puntos de venta para el próximo martes 28, y la concentración paralela
convocada ante la sede del Delegación del Gobierno en Valencia.»
elkiosco.info
|
|
21 marzo 2006
La opinión de los compañeros de Castellón
[martes 21 de marzo de
2006]
El diario
MEDITERRÁNEO de Castellón, en su edición del pasado viernes, día 17,
ofrecía sus lectores una amplia información sobre las consecuencias del
conflicto de la venta de tabaco que, desgraciadamente, no ha resuelto el
Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero.
En el rotativo
castellonense, en su página de «Opinión», puede leerse: «Los
propietarios de quioscos en Castellón están que trinan con la nueva
modificación que el Gobierno ha introducido en la ley del tabaco. Según
la normativa, se permite la venta de cigarrillos en aquellos quioscos
instalados en la vía pública a través de máquinas expendedoras. Es una
actividad que el colectivo no ha dudado en calificar de “ridícula”
a la par que poco operativa. Muchos de estos establecimientos en la
provincia no tienen espacio para instalar las máquinas. Literalmente, no
cabe en el interior del quiosco y, si cabe, la movilidad es
prácticamente nula. Esta situación ha hecho que en realidad tampoco se
hayan instalado muchas máquinas expendedoras.» Para añadir
inmediatamente: «Así, los comerciantes
piden soluciones a una situación creada por una normativa que llegó para
paliar la ley del tabaco y que no ha aportado una vía de salida a este
conflicto. Las administraciones deben tomar cartas en el asunto para no
prolongar las trabas. Por otra parte y haciendo referencia a la mera
transacción comercial, los vendedores la califican de “ridícula”,
dado que son ellos mismos los que sacan la cajetilla de la máquina y
devuelven el dinero sobrante, si lo hay, al comprador de tabaco. Con
todos estos datos, lo cierto es que la eficacia de la norma brilla por
su ausencia».
Recoge
además MEDITERRÁNEO la opinión ―siempre cualificada y certera― de nuestro
infatigable compañero José Muchola, presidente de la Asociación
Profesional de Vendedores de Prensa de Castellón, en la que no duda en
calificar de «ridícula» la nueva legislación. «Es una tontería
―afirma José Muchola― que el cliente te dé el dinero, tú lo
metas en la máquina, saques la cajetilla y se la des en la mano cuando
podrías hacer la venta directamente», y es injusta porque «este
tipo de venta sólo se ha autorizado a los quioscos que están instalados en
la vía pública, que en Castellón son sólo alrededor de un 10% de los más
de 300 que hay registrados». José Muchola, además, cree que la
nueva legislación es «inoperativa» y llama la atención sobre la
contradicción que supone el hecho de que muchos locales «no tienen
espacio suficiente para instalar la expendedora».
Preguntada,
por último,
Ana Valle
por MEDITERRÁNEO, la presidenta de la APVPVP se ratificaba en la necesidad
de las movilizaciones que tendrán lugar a lo largo de la mañana del
próximo martes, día 28: «a las 10.30 horas se ha convocado una
concentración frente a la Delegación del Gobierno a la que esperemos que
se sumen alrededor del 80% de los quiosqueros de Castellón, Valencia y
Alicante».
elkiosco.info
|
|
22 marzo 2006
DISVESA, SGEL y VALDISME,
con la Asociación
[miércoles 22 de marzo de 2006]
No estamos solos. Los
quiosqueros valencianos contamos con nuestras propias fuerzas,
con esa inestimable herramienta que es la Asociación Profesional de
Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP), con los
compañeros de toda España agrupados en CONADIPE, y otras personas
y entidades que, lejos de habernos dado la espalda, están con
el sector en todo lo referente al «affaire del tabaco» y, más
concretamente, nos apoyan en la movilización del próximo martes, día 28.
Las distribuidoras que
operan en Valencia, DISVESA, SGEL y VALDISME, han arropado moralmente la
Junta Directiva de la APVPVP y, ante la petición de los quiosqueros, han
tenido a bien prestar su cobertura logística para, de forma totalmente
altruista, hacer llegar a todos los profesionales de la venta de prensa
―asociados o no― información de primera mano sobre el cierre de quioscos y
concentración paralela que tendrá lugar frente a la Delegación del
Gobierno en Valencia (plaza del Temple, 1), de 10.30 a 12 horas.
No sólo hay que
agradecer a DISVESA, SGEL y
VALDISME su disposición, sino que incluso hay que subrayar su aportación
de ideas para que la convocatoria llegue hasta el último rincón y, en
definitiva, constituya un éxito en nuestro empeño de exigir claridad al
Gobierno y que éste, por fin, tenga una respuesta definitiva.
Ni qué decir tiene que
la APVPVP valora de manera muy positiva esta actitud y, de igual manera
que en otros momentos no hemos ahorrado críticas, DISVESA, SGEL y VALDISME han
demostrado en esta ocasión, con palabras y hechos, que el conjunto está
por encima de cualquier interés de grupo.
En esta piña sólo nos han faltado los editores. No nos resignamos a que
los editores, a última hora, respalden públicamente nuestras
reivindicaciones. Que nadie se lleve a engaño, de lo que aquí se trata
no es de arrimar el ascua a la sardina de uno u otro, sino de que todos
lleguemos a la convicción de que cualquier revés en uno de los sectores,
repercute directamente en en los demás. Dicho de otra manera: nos
necesitamos todos.
elkiosco.info
|
|
23 marzo 2006
Noticia de las movilizaciones
del 28 en LAS PROVINCIAS
[jueves 23 de marzo de 2006]
Tanto en
su edición de papel como digital LAS PROVINCIAS se hizo eco ayer, día
22, de la convocatoria de cierre y concentración ante la sede de la
Delegación del Gobierno en Valencia el próximo martes, día 28.
Bajo el
titular «Los quiosqueros protestarán porque la ley sólo permite vender
tabaco en los locales en vía pública» el texto completo de la noticia es
el siguiente:
«Los
quiosqueros valencianos ya no soportan más las pérdidas que les está
generando la ley antitabaco, y ahora la ambigüedad del Real Decreto Ley
que, en un principio, les iba a permitir vender tabaco a través de las
máquinas expendedoras.
Sin
embargo, la redacción de la norma sólo hace referencia a aquellos locales
que ocupan la vía pública. Por tanto, según
Ana Valle,
presidenta de la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de
Valencia, los establecimientos situados en las plantas bajas quedan
excluidos.
En la
provincia de Valencia, según datos de la entidad, existen 1.800 negocios
de este tipo y apenas 90 cumplen el requisito de ocupar la vía pública.
Los
quiosqueros pensaban que se trataba de un fallo en la redacción del
Decreto, pero ya empezaron a sospechar cuando el Gobierno no aclaró este
extremo en la sesión de convalidación parlamentaria. Pero lo que ha
terminado con “la paciencia del sector” es la interpretación de Felipe Sivit Gañán, presidente del Comisionado del Mercado de Tabaco, quien sólo
admite la venta en los quioscos de vía pública. La pregunta que se hacen
los comerciantes, ya que este órgano depende del Ministerio de Economía,
es si esta será la solución final que adoptará el Gobierno.
Por este
motivo, el sector cerrará sus negocios el próximo martes durante una hora
y media, y se concentrarán ante las puertas de la Delegación del
Gobierno.»
elkiosco.info
|
|
24 marzo 2006
Comunicado de prensa de la APVPVP
[viernes 24 de marzo de 2006]
La Junta
Directiva de Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia
y Provincia (APVPVP) nos ha remitido, con fecha de ayer, 23 de marzo, el
siguiente comunicado que reproducimos íntegramente:
«La Junta Directiva de la Asociación Profesional de Vendedores de
Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP) reitera la convocatoria de cierre
para el próximo martes, día 28, de 10.30 a 12 horas, y la concentración
que tendrá lugar durante ese mismo horario frente a la sede de la
Delegación del Gobierno en Valencia.
Entendemos que la ambigüedad del Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de
febrero, que venía a rectificar la llamada «Ley antitabaco», evita
cualquier solución al conflicto de la venta de tabaco en quioscos de
prensa situados en bajos de edificios.
Lamentablemente, durante todo este tiempo el Gobierno de la nación
no sólo no ha arrojado luz sobre la cuestión, sino que ha mantenido hasta
aquí un inexplicable silencio, y eso que ha tenido la posibilidad de
hacerlo ante las preguntas directas de algunos diputados en el Parlamento,
como ha sucedido con los sres. Sánchez Llibre y Martínez Pujalte.
Por su parte, la contestación de Felipe Sivit Gañán,
presidente del Comisionado del Mercado de Tabaco, que lleva fecha de del
pasado miércoles
8 de marzo,
a la consulta que el abogado de CONADIPE, Francisco Javier Ramas
Ramírez, elevó a dicho organismo ―dependiente, como sabemos, del
Ministerio de Economía y Hacienda―, con fecha del 20 del pasado más de
febrero, añade, a nuestro juicio, más tensión.
En efecto, ante la pregunta del sr. Ramas Ramírez de si
“Todos los establecimientos comerciales que se dediquen como actividad
principal a la venta de Prensa, Revistas y Publicaciones, que su acceso
sea directo a la vía pública y cuya ubicación no este por lo tanto,
dentro de otra superficie, centro o área comercial en donde no se puede
fumar y siempre que cumplan con el pago de la tasa ¿pueden vender tabaco
a través de máquina expendedora ubicada dentro del local?”, el sr.
Sivit Gañán respondió:
“Sobre la posibilidad
de autorizar la venta de productos del tabaco a través de máquina
expendedora ubicada en el interior de un establecimiento comercial
dedicado principalmente a la venta de prensa situado en un local
perteneciente a un inmueble y con acceso directo al a vía pública: El
artículo 4b) de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias
frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y
la publicidad de los productos del tabaco, en su redacción dada por el
Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, convalidado por la Resolución
de 23 de febrero de 2006, del Congreso de los Diputados, hace una
referencia expresa a los quioscos de prensa, pero únicamente cita a los
que ocupan la vía pública: establece que las máquinas expendedoras ‘sólo
podrán ubicarse en el interior de quioscos de prensa situados en la
vía pública’. En consecuencia debe interpretarse que quedan excluidos
de esta referencia expresa otro tipo de establecimientos comerciales
dedicados a la misma actividad pero situados en locales pertenecientes a
un inmueble. Continúa el mismo artículo: ‘o en el interior de locales,
centros o establecimientos en los que no esté prohibido fumar’. Si
en virtud del artículo 7 del mismo texto legal está prohibido fumar en
centros de trabajo (apartado a)) y en zonas destinadas a la atención
directa al pública (apartado f)), debe concluirse que no podría
autorizarse la venta de productos de tabaco en un establecimiento de las
características descritas.”
Como quiera que el Comisionado del Mercado de Tabaco depende directamente
del Ministerio de Economía y Hacienda y ante la indefinición del Gobierno
de la nación, ¿debemos entender que el sr. Sivit Galán hace una
lectura restrictiva y personalísima del Real Decreto-Ley o, por el
contrario, está asumiendo la portavocía del poder ejecutivo en la cuestión
de la venta de tabaco por parte de los quiosqueros?
Reiteramos, una vez más, nuestra predisposición al diálogo, pero
consideramos que la situación ha llegado al límite de lo tolerable. Los
quiosqueros queremos saber, de una vez por todas, si el laberinto jurídico
en el que se nos ha introducido obedece o no a
una argucia premeditada y, en cualquier caso,
exigimos una reparación que ya no podrá ser de “viva voz”, sino que la
queremos ver en forma de letra impresa en el “BOE”.»
elkiosco.info
|
|
25 marzo 2006
Declaraciones de Ana Valle a Onda Cero
[sábado 25 de marzo de
2006]
Ofrecemos el texto de
la entrevista que ayer, día 24, sobre las 12.45 horas, realizó la conocida
periodista Merche Carneiro, jefa
de programas de Onda Cero y directora del programa
“Valencia en la Onda”, de Onda Cero, a
Ana Valle, presidenta de la Asociación Profesional de
Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP), con el telón de
fondo del silencio gubernamental sobre el conflicto del tabaco, la
inaceptable respuesta del Comisionado y las movilizaciones del próximo martes, día 28. La transcripción de la entrevista es de elkiosco.info.
«Fíjense ustedes que
era el 1 de enero cuando entraba en vigor esa Ley contra el tabaco, una
Ley que apoyamos mayoritariamente toda la sociedad española pero que, a
ochenta y tres días de su publicación, todavía sigue existiendo un mar de
fondo, también un “mal de fondo” en el sector, sobre todo en el sector
quiosquero… Porque fíjense ustedes que ochenta y tres días han pasado y
siguen las concentraciones, siguen las protestas; pero sobre todo —me
imagino— sigue planeando sobre los quiosqueros hasta dónde pueden vender
tabaco… Si pueden vender o no en unas zonas y en otras sí. En fin, tenemos
para que nos aclare la situación, al otro lado del teléfono, a doña Ana
Isabel Valle, que es presidenta de la Asociación de Vendedores de Prensa
de la Comunidad Valenciana. Ana, buenas tardes.
—Buenas tardes.
—Digo yo que todavía
planea, ochenta y tres días después, esa sensación o desconcierto de no
saber hasta dónde uno puede vender tabaco.
—Pues sí, desde el día
10 de enero se volvió a sembrar la duda. Después se pidieron explicaciones
y aclaraciones sobre la interpretación del Decreto y todavía estamos
esperando esas aclaraciones.
—Claro, el día 1 de
enero prohíben a todos los quiosqueros vender tabaco y, de hecho, se acata
la Ley, con menor o mayor agrado, pero se acata, y el día 10, ¿qué ocurre
para que esto cambie? ¿Ese Real-Decreto Ley tiene una cierta ambigüedad en
la interpretación, por lo menos para los que están involucrados, como son
los vendedores de prensa de la Comunidad Valenciana?
—Pues sí, porque en el
preámbulo se especifica bien claro que, debido al perjuicio económico al
sector —fiémonos que habla de un “sector”—, cambia y dice que se puede
vender tabaco a través de máquinas. Y posteriormente se añade “vía
pública”. Y, claro, nosotros llamamos al Comisionado. Había quien entendía
que “vía pública” se refería a los quioscos de mobiliario urbano, que
están en la vía pública, y también los bajos comerciales que “dan” a la
vía pública. Y hubo quien entendía que no. Al final, después de tanta
pregunta al Comisionado de Tabaco, nos contestaron por escrito que
entendían que no. Sin embargo, en el Congreso, en uno de los debates
parlamentarios, piden explicaciones y aclaraciones al respecto varios
grupos políticos y trasluce el daño que se ha hecho al sector, pero deja
sin aclarar la situación. Y ya, directamente, el pasado 27 de febrero se
pidió por escrito que nos lo aclarasen, a través del grupo parlamentario
del PP, a través del señor Martínez Pujalte, y a través del grupo
Mixto...
—Por cierto, que
ustedes han sufrido una serie de altibajos en estos menos de tres meses
como consecuencia de la “Ley antitabaco” que entró en vigor… La mayoría de
quioscos, el 90% de los 2.000 quioscos de prensa que hay en Valencia,
disponía ya de una máquina expendedora en los locales cuando, desde el
Comisionado, se interpretó que sólo se autorizaba la colocación de
máquinas a los quioscos de prensa situados en la vía pública. Esa
coletilla final que parece despistar la posibilidad final… Y, en estos
momentos, ¿qué es lo que ocurre? ¿En qué situación se encuentran? ¿Pueden
vender tabaco a través de máquinas expendedoras? Tengo entendido que
ustedes el próximo martes van a hacer una concentración frente a la
Delegación del Gobierno… ¿Cuál es el momento por el que pasa el sector?
—Ahora mismo, según el
Comisionado de Tabaco, no podemos vender tabaco, y el Comisionado es quien
tiene que otorgar las autorizaciones. Si él nos dice que no, no podemos
vender. El Comisionado, además, nos dice que interpreta lo procedente en
el Decreto Ley. Sin embargo, para los quioscos de toda España, con ese
texto, caben distintas interpretaciones, de igual forma que para algunos
diputados y grupos políticos, a los que hemos consultado, que también
interpretan otra cosa distinta, afirmando que en realidad de lo que se
habla es “del sector”. Según nos dijeron, tenían un mes para contestar. El
día 27 hará un mes y todavía no hemos recibido respuesta alguna.
—O sea, que el
próximo martes vuestro sector va a cerrar una hora y media y se va a
concentrar ante las puertas de la Delegación del Gobierno. ¿Cuántas horas
durará la concentración y cuál es la respuesta que se está teniendo?
—El horario será de
10.30 a 12.00 horas y la respuesta que preveo rondará el 80% de afluencia
a la concentración. La verdad es que estamos en una situación muy difícil.
Ahora nos encontramos ante una división del sector… Hay quien puede
vender, hay quien no puede vender. Pero yo espero llegar a ese 80% de
seguimiento y, sobre todo, lo que más me alegra es que incluso los
quioscos que ahora pueden vender, que son los de vía pública, son los que
más la están apoyando.
—Pues eso es una
buena señal. Lo que sí es cierto es que, según se interpreta, en la Ley
puede existir un agravio comparativo con relación a otros establecimientos
y eso es lo que se intenta paralizar. Se busca la igualdad a todos los
niveles y además me imagino que habrán sufrido ustedes importantes
pérdidas, precisamente por esta prohibición.
—Sí, las ventas han
bajado mucho, y aún con máquina se nota que no se vende igual que en mano;
pero, aún así, más vale esto que nada.
—Bueno, pues vamos a
ver qué pasa el próximo martes frente a la Delegación del Gobierno, entre
las 10.30 y las 12.00 horas, donde está convocada esa concentración en la
que se pide, de alguna forma, que no haya un agravio comparativo y sobre
todo que exista una interpretación clara de ese Real-Decreto Ley…
—Nosotros queremos una
aclaración de la Ley en el sentido de que el sector de los quioscos somos
todos: no unos sí y otros no.»
elkiosco.info
|
|
26 marzo 2006
Los quiosqueros hemos llegado al límite
de la paciencia
[domingo 26 de marzo de 2006]
Los
vendedores de prensa estamos sufriendo desde el primer día del año
—incluso antes— un auténtico calvario.
Todo empezó con la Ley 28/2005, de 26 de diciembre de 2005, de
medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora
de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos
del tabaco, conocida como «Ley antitabaco», que impedía a los quiosqueros
la venta de tabaco desde el 1 de enero. El nuevo ordenamiento legal, a
todas luces injusto y discriminatorio, provocó la indignación y las
movilizaciones del sector que tuvieron su punto más caliente el pasado 30
de enero.
Afortunadamente y después de cuarenta días en el que muchos profesionales
contemplaron incluso la posibilidad del cierre de sus negocios a corto
plazo, el Gobierno tuvo a bien desoír a los fundamentalistas del
antitabaquismo y rectificar. El Real Decreto-Ley
2/2006, de 10 de febrero, en efecto, no nos ponía en la situación
anterior, en la que los quiosqueros vendíamos tabaco en mano con las
pertinentes autorizaciones —y el pago de las tasas correspondientes, que a
nadie se le olvide— del Comisionado del Mercado de Tabaco, pero al menos
daba a los profesionales de la venta de prensa la posibilidad de instalar
máquinas expendedoras. El golpe ya estaba dado, las pérdidas de esos
cuarenta días habían sido cuantiosas, pero al menos el Gobierno tuvo a
bien procurarnos betadine, tiritas y esperanza.
Sin embargo, la alegría no duró mucho. Sólo horas. Las suficientes como
para que, disipada la ilusión de los primeros instantes, cayéramos en la
cuenta de que la redacción del citado Real Decreto-Ley era lo
suficientemente ambigua ―por no decir
sintácticamente pésima― para que desatase los primeros recelos. De
tal forma, que el 16 de febrero la Junta Directiva de la Asociación
Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP)
emitió una circular en la que, pese a que no abandonábamos la lectura «en
positivo» del Real Decreto-Ley, hacíamos un llamamiento a la prudencia y
recomendamos a los asociados cuyos negocios están situados en bajos de
edificios no instalar, de momento, máquinas expendedoras para evitar
posibles sanciones.
¿Tenían fundamento estos recelos o, por el contrario, obedecían a un
injustificado clima de histeria? Lamentablemente, lo que parecía una
rectificación gubernamental se había convertido en una trampa. La duda que
teníamos —y tenemos— es si esa trampa es fruto de la impericia o se trata
de una argucia premeditada. En cualquier caso, no era ésta una
preocupación única y exclusiva de los quiosqueros, sino que la cuestión
saltó al Parlamento. Así, en la sesión de convalidación parlamentaria del
Real Decreto-Ley, celebrada el pasado 23 de febrero, el diputado
Sánchez Llibre, de CiU, manifestó que «en
el sector de los quioscos de venta de prensa existe una cierta
preocupación. Ahora, a través de este real decreto, se les ha posibilitado
la instalación de máquinas expendedoras de tabaco, y nosotros, recogiendo
la preocupación del sector, pensamos que quizá la definición del real
decreto no deja suficientemente claro cuál es la definición de lo que
podríamos denominar quiosco» (las negritas son nuestras). Y, más
adelante, el mismo diputado pide al Gobierno que
«aclare cuáles son los quioscos o los puntos de venta a los
que se les va ha posibilitar la habilitación para instalar máquinas de
venta de tabaco» (las negritas vuelven a ser nuestras). La respuesta
gubernamental se marchó, inexplicablemente, por los cerros de Úbeda. A
primeros de este mes, el diputado y portavoz
adjunto de la Comisión de Economía del PP en el Congreso, Vicente
Martínez Pujalte, pidió explicaciones al Gobierno para «evitar la
incertidumbre» con respecto a la venta de tabaco como consecuencia de la
confusa redacción del Real Decreto-Ley. Y la respuesta fue un nuevo
chapoteo en la charca de la indefinición.
Sin embargo, esta abracadabrante situación la ha roto —para bien o para
mal, que eso ya se verá— Felipe Sivit Gañán, presidente del
Comisionado del Mercado de Tabaco, en un escrito con fecha 8 de marzo y en
contestación a la consulta que el abogado de CONADIPE (confederación a la
que pertenece la APVPVP), Francisco Javier Ramas Ramírez, elevó a
dicho organismo, con fecha del 20 del pasado más de febrero.
En su respuesta, el sr. Sivit Galán dice, entre otras cosas:
«El artículo 4b) de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas
sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro,
el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, en su redacción
dada por el Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, convalidado por la
Resolución de 23 de febrero de 2006, del Congreso de los Diputados, hace
una referencia expresa a los quioscos de prensa, pero únicamente cita a
los que ocupan la vía pública: establece que las máquinas expendedoras
“sólo podrán ubicarse en el interior de quioscos de prensa situados
en la vía pública”. En consecuencia debe interpretarse que quedan
excluidos de esta referencia expresa otro tipo de establecimientos
comerciales dedicados a la misma actividad pero situados en locales
pertenecientes a un inmueble.
Continúa el mismo artículo: “o en el interior de locales, centros o
establecimientos en los que no esté prohibido fumar”. Si en virtud
del artículo 7 del mismo texto legal está prohibido fumar en centros de
trabajo (apartado a)) y en zonas destinadas a la atención directa al
pública (apartado f)), debe concluirse que no podría autorizarse la venta
de productos de tabaco en un establecimiento de las características
descritas.» (las negritas, en este caso, no son de nuestra cosecha).
Como quiera que el Comisionado del Mercado de
Tabaco depende directamente del Ministerio de Economía y Hacienda y ante
la pasividad del Gobierno, ¿debemos entender que el sr. Sivit Galán
hace una lectura restrictiva y personalísima del Real Decreto-Ley o, por
el contrario, está asumiendo la portavocía del poder ejecutivo en todo
este embrollo?
Los quiosqueros valencianos y todos los quiosqueros que, de punta a punta
del país, vendimos sin problemas tabaco hasta la noche de San Silvestre
del pasado año, hemos agotado nuestros depósitos de paciencia. Hemos
demostrado hasta aquí una capacidad de de diálogo sin precedentes. Hemos
considerado que el espíritu de la «Ley antitabaco» no sólo no era
malo, sino que no hemos tenido reparo alguno en aplaudirlo.
Hemos hecho caso omiso a todas aquellas provocaciones que pretendían que
el sector de la venta de prensa entrara en una guerra absurda con
estanqueros, y bares y restaurantes, que salían claramente beneficiados.
Hemos guardado prudente silencio ante todo tipo de mentiras y estupideces
por parte de los fundamentalistas del antitabaquismo, que se han
atrevido incluso a presentarnos ante la opinión pública poco menos que
como narcotraficantes tolerados. Hemos asumido estoicamente pérdidas de
ingresos y, lo que es más grave, de clientela. Y ahora, para colmo, nos
han metido en un laberinto jurídico... Todo, sin embargo, tiene un límite
y el sector que represento no puede esperar más.
Necesita y exige una respuesta urgente y diáfana por parte del Gobierno.
Una respuesta que no puede ser de viva voz —estamos hartos de palabrería
que el viento se lleva— sino que, a estas alturas del conflicto, la
queremos ver en forma de letra impresa en las páginas del «BOE». Y
mientras eso llega, el próximo martes, día 28,
de 10.30 a 12 horas, los quiosqueros valencianos han sido llamados,
nuevamente, al cierre de sus negocios y a una concentración ante la sede
del Delegación del Gobierno.
Ana Valle Moya
[Presidenta]
|
|
29 marzo 2006
Los quiosqueros valencianos se
manifestaron de nuevo
[miércoles 29 de marzo de 2006]
Con muchísimo mejor tiempo
—prácticamente veraniego— que la concentración del pasado 30 de enero,
tuvo lugar ayer, día 28 de marzo, una segunda concentración del colectivo
de quiosqueros de Valencia y provincia en la que se reclamó claridad al
Gobierno, ante la indefinición provocada por una lamentable redacción del
Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero que, en principio, venía a
rectificar la llamada «Ley antitabaco».
La concentración, que
dio comienzo a la hora prevista ―10.30―, estuvo animada, como viene
siendo habitual, por pancartas, ruido de pitos y, en esta ocasión, de un
acompasado tabalet que hizo las delicias de los presentes. Según el portal «Panorama Actual»
se reunieron alrededor
de trescientos profesionales, que hicieron patente con su presencia y
protestas el
rechazo del sector a una política que, desde el primer día del año, ha
perjudicado gravemente al sector y cuyos «parches», en lugar de traer luz
y sosiego, han provocado una situación de verdadero caos jurídico.
En
la concentración
no sólo participaron quiosqueros de Valencia y provincia, sino que
acudieron profesionales de las localidades alicantinas de Villena
y Elda, y una representación de Castellón encabezada ésta por nuestro buen
amigo José Muchola. La manifestación contó con la presencia de la Junta
Directiva de la APVPVP que, desde mucho antes de la entrada en vigor de la
«Ley antitabaco», ha demostrado un temple y una capacidad de diálogo que,
desgraciadamente, no hemos detectado en la mayoría de la clase política.
Para cubrir la noticia
estuvieron presentes periodistas de distintos medios informativos
valencianos entre los que pudimos destacar a los de Canal 9 y Ràdio 9, a
los de los
diarios LAS PROVINCIAS y LEVANTE-EMV, los de Radio Valencia (SER) y de la agencia
de prensa Europa-Press. Ante la pregunta, en concreto, de Radio Valencia
sobre las declaraciones del defensor del Pueblo ―que, entre otros medios,
difundía «Libertad Digital» el pasado día 27― sobre la recomendación del
defensor del sr. Múgica Herzog al ministro de Economía y Hacienda de levantar la
prohibición de venta de tabaco al sector del quiosco, Ana Valle respondió:
«Veo muy bien la postura del defensor del Pueblo, pero creo que este
discurso lo podría haber realizado el pasado 2 de enero en defensa del sector,
en su conjunto».
Ana Valle habla para el
elkiosco.info
Tras haber realizado
declaraciones a otros medios informativos, la presidenta de la Asociación
Profesional de Vendedores de Prensa, declaró al elkiosco.info:
«Estoy muy agradecida a todos los asistentes a esta concentración, pero de
manera muy especial lo estoy con los compañeros de quioscos de vía
pública. Algunos de ellos me han manifestado que, por solidaridad y hasta
que la situación se aclare de una vez por todas, no venderán tabaco. Creo
que esta postura les honra y, en el fondo, no hace otra cosa que
fortalecer al sector». Preguntada sobre qué hacer en estos momentos de
confusión e inquietud,
Ana Valle nos dijo: «En la situación actual recomiendo a
todos los compañeros que no hagan caso a interpretaciones que vengan de
personas ajenas al sector. Quiero hacer llegar a los asociados que la
Asociación no sólo seguirá en la defensa a ultranza de los intereses del quiosco,
sino que además ofrecerá en todo momento puntual información de todo lo
que acontezca alrededor de este contencioso que, a nuestro juicio y por
desgracia, ya ha
sobrepasado todos límites».
Media hora antes de
finalizar la concentración,
Ana Valle, junto a Pilar Cosín ―gerente de la Asociación― y
José
Miguel Sánchez ―tesorero y miembro de la Junta Directiva― fueron recibidos
en la puerta de la Delegación del Gobierno por su secretario, José del
Campo, a quien, en un clima de cordialidad y tras departir brevemente
sobre los motivos de la manifestación, hicieron entrega de un escrito al
delegado del Gobierno, Antonio Bernabé García, para que éste a su vez lo
haga llegar al gobierno de Madrid.
A la hora prevista ―las
12 del mediodía―, la concentración se disolvió sin ningún contratiempo.
Texto del escrito
dirigido al delegado del Gobierno
Con fecha de ayer, 28
de marzo, Ana Valle, presidenta de la APVPVP firmó el siguiente escrito
que, como ya hemos dicho, elevó al delegado del Gobierno en Valencia y que
textualmente dice:
«La Junta Directiva de
la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia
(APVPVP) acordó realizar en el día de hoy, 28 de marzo de 2006, el cierre
de los quioscos valencianos y la concentración, de 10,30 a 12 horas, ante
la sede de la Delegación del Gobierno de la Comunicada Valenciana, como
medida de protesta por la situación en la que nuestro sector se encuentra
por la ambigüedad del Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, que venía
a rectificar la llamada "Ley antitabaco", y que evita cualquier solución
al conflicto de la venta de tabaco en quioscos de prensa situados en bajos
de edificios.
Lamentablemente,
durante todo este tiempo el Gobierno de la nación no sólo no ha arrojado
luz sobre la cuestión, sino que ha mantenido hasta aquí un inexplicable
silencio, y eso que ha tenido la posibilidad de hacerlo ante las preguntas
directas de algunos diputados en el Parlamento de la Nación.
Por otra parte, la
contestación del presidente del Comisionado del Mercado de Tabaco, que
lleva fecha de del pasado miércoles 8 de marzo, a la consulta que CONADIPE
elevó a dicho organismo ―dependiente, como sabemos, del Ministerio de
Economía y Hacienda―, añade, a nuestro juicio, más tensión y confusión. El
Comisionado interpreta que las máquinas expendedoras sólo podrán ubicarse
en el interior de quioscos de prensa situados en la vía pública. En
consecuencia debe interpretarse que quedan excluidos de esta referencia
expresa otro tipo de establecimientos comerciales dedicados a la misma
actividad pero situados en locales pertenecientes a un inmueble.
Como quiera que el
Comisionado del Mercado de Tabaco depende directamente del Ministerio de
Economía y Hacienda y ante la indefinición del Gobierno de la nación,
entendemos que por parte de aquel se hace lectura restrictiva y
personalísima del Real Decreto-Ley contraria al espíritu de su preámbulo,
donde se indica que “se hace necesario, para evitar los perjuicios
económicos que podrían producirse en el sector, sin merma de la salud
pública de los ciudadanos, modificar el apartado b) del artículo 4 de la
Ley 28/2005 para permitir a los quioscos de prensa, de forma limitada, la
venta de productos del tabaco a través de máquina expendedora situada en
su interior.”, es por lo que:
Reiteramos, una vez
más, nuestra predisposición al diálogo, pero consideramos que la situación
ha llegado al límite de lo tolerable. Los quiosqueros queremos saber, de
una vez por todas, y ante el laberinto jurídico en el que se nos ha
introducido, la interpretación clara y precisa por parte del Gobierno de
la Nación, a través del Ministerio de Sanidad y Consumo, sobre lo indicado
en el mencionado Real Decreto y todo ello en el sentido expresado en su
preámbulo, evitando cualquier discriminación dentro del sector y cualquier
diferencia para la venta de tabaco entre los quioscos de vía pública y los
de planta baja.
Por todo ello, instamos al Sr. Delegado del Gobierno en la Comunidad
Valenciana a que traslade al Gobierno de la Nación nuestras justas
reivindicaciones en el sentido de lo anteriormente expuesto.»
elkiosco.info
. |
|
30 marzo 2006
La prensa se hace eco de la concentración
del día 28
[jueves 20 de marzo de 2006]
Como no podía ser de
otra manera, el cierre del sector y concentración del pasado martes, día
28, ha tenido su repercusión en la prensa valenciana. Todas las emisoras
de radio, sin excepción, y la cadena pública valenciana de televisión, se
hicieron eco, prácticamente de inmediato, de la reivindicación de los
profesionales del quiosco que, en estos momentos, pasa por una
clarificación inmediata del embrollo jurídico que Real Decreto-Ley 2/2006,
de 10 de febrero, ha provocado.
Ante la imposibilidad de hacer un «dossier» exhaustivo hemos tomado tres
botones de muestra: dos periódicos valencianos, LAS PROVINCIAS y LEVANTE-EMV,
y un periódico nacional con edición local, EL MUNDO.
LAS PROVINCIAS
A cuatro columnas y bajo el titular «El 70% de los quioscos cierran
hora y media para exigir al Gobierno que les deje vender tabaco», LAS
PROVINCIAS da la información del cierre y concentración ante la sede de la
Delegación del Gobierno, información que va acompañada de una fotografía
en la que puede observarse a un compañero que procede al cierre de su
establecimiento.
La noticia apareció también en la edición digital.
LAS PROVINCIAS, según informaciones de L. Nadal, eleva la cifra de
asistentes a 300 profesionales que «aseguran que el Gobierno no ha
respondido a sus reivindicaciones y temen por la pervivencia de sus
negocios».
La presidenta de la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de
Valencia declaró al rotativo valenciano que, «ante la falta de respuestas
del Ministerio de Sanidad para resolver el conflicto, los comerciantes han
previsto una reunión con distintas formaciones políticas en Madrid para el
día 3 de abril». Seguidamente, LAS PROVINCIAS cita textualmente a
Ana Valle,
sobre su pretensión de que «nos respalden el máximo número de partidos
para poder realizar una proposición no de ley que nos ayude a resolver
este problema que está acarreando graves perjuicios para el sector».
Por su parte,
Pilar Cosín, gerente de la APVPVP, aseguró al mismo diario que «en
sólo tres meses, hemos notado una caída de los productos que los clientes
suelen comprar cuando se acercan a por un paquete de cigarros, como
revistas, prensa, caramelos y otro tipo de artículos», y explicó que ya se
ha pedido al Gobierno que dé una contestación sobre la interpretación de
la norma. «La ley dice una cosa, el Real Decreto modifica la ley y el
Comisionado de Tabacos, que da las licencias, no lo entiende así»,
denunció Pilar Cosín.
LEVANTE-EMV
El diario LEVANTE-EMV, también a cuatro columnas y bajo el titular «Los
quiosqueros se movilizan en el Congreso para poder vender tabaco», dió
la noticia ayer, día 29, tanto en su edición de papel como en su página
electrónica, acompañada de una fotografía de la concentración convocada
por la APVPVP en la plaza del Temple.
Rebaja LEVANTE-EMV la cifra de asistentes a «más de un centenar de
propietarios y regentes de establecimientos vendedores de prensa de la
ciudad de Valencia y la provincia» e informa de que «el Comisionado del
Mercado de Tabaco ha hecho una interpretación difusa del decreto-ley que
regula la venta y consumo de tabaco. El Comisionado interpreta que sólo
pueden instalar máquinas expendedoras aquellos quioscos ubicados en la vía
pública, y no los que denominados de planta baja».
LEVANTE-EMV da también la noticia de que la Asociación se ha puesto en
contacto «con el portavoz de Hacienda del grupo popular en el Congreso,
Vicente Martínez Pujalte, para que a través de iniciativas
parlamentarias obtenga del Gobierno central una aclaración a su
situación».
EL MUNDO
La edición local de EL MUNDO, por su parte, recogía a tres columnas y bajo
el titular «El 70% de los quioscos reclama al Gobierno que aclare la
Ley Antitabaco» información del cierre y concentración de los
quiosqueros valencianos y, al igual que su colega LAS PROVINCIAS, sitúa el
número de manifestantes en «unas 300 personas».
Afirma EL MUNDO que «se ha creado una confusión en virtud de una
determinada interpretación del reciente Real Decreto que devuelve al
sector la facultad que le había restringido la Ley Antitabaco».
Pilar Cosín,
en declaraciones al diario de Pedrojota, subraya la contradicción
existente entre el confuso ordenamiento legal y las interpretaciones
interesadas que se están haciendo con estas palabras: «La ley dice una
cosa, el Real decreto modifica la ley y el Comisionado de Tabacos, que da
las licencias, no lo entiende así», al tiempo que recalcó la urgente
necesidad de superar esta crisis que «está afectando a los quioscos» y que
no puede dilatarse en el tiempo.
elkiosco.info
|
|
     |
|
