|
|
|
1 junio 2006
Comida de hermandad de
los quiosqueros vizcaínos
[jueves
1 de junio de 2006]
EL
CORREO, en su edición digital del pasado lunes, 29 de mayo, se hizo eco
de la cena anual de la asociación de quiosqueros que agrupa a los
profesionales vizcaínos y que tuvo lugar el pasado domingo, 28 de mayo,
con una comida de hermandad que se celebra desde hace nada más y nada
menos que 24 años.
La cita,
que tuvo lugar en el Hotel Ercilla de Bilbao, reunió a 280 comensales y a
ella no faltaron representantes de de los diferentes periódicos de la
provincia y de las empresas distribuidoras de la zona.
Carlos
Cabezón y María Estébanez recibieron sendas placas de reconocimiento por
parte de la Asociación Provincial de Vizcaya de Prensa y Publicaciones, y
se homenajeó a tres profesionales recientemente jubiladas: Juana Bilbao,
Maite Villagrá y Charo Ruiz.
Finaliza EL
CORREO su información con unas gratas palabras de aliento para el sector,
donde se reconoce la labor de los quiosqueros «que muchos días tienen
jornadas laborales que comienzan antes de las seis de la mañana y acaban
bien entrada la noche», y sin cuya labor el trabajo de los periodistas «no
tendría razón de ser».
elkiosco.info
|
|
3 junio 2006
Expendedoras de tabaco para quioscos de vía pública
[sábado 3 de junio de
2006]
A través
de la Asociación de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP)
se han firmado ya los primeros contratos con COMEPECA, empresa que
distribuye las máquinas expendedoras de tabaco modelo «Vendtech-242»
fabricadas por la multinacional española Azkoyen, S.A., y con la que
CONADIPE firmó un ventajoso convenio que compromete a sus asociaciones
afiliadas, entre ellas nuestro colectivo profesional.
Es
importante subrayar que dichas máquinas están destinadas a los puntos de
venta de vía pública, que los contratos firmados y que se firmen en
el futuro sólo se pueden efectuar a través de la Asociación —que, dicho
sea de paso, las facilita a sus asociados de manera totalmente gratuita a
través de publicidad— y
que, una vez se ha formalizado el contrato, el profesional tardará en
recibirla entre 40 ó 50 días.
Los
compañeros con puntos de venta en vía pública de deseen hacerse con
la nueva máquina expendedora, deben ponerse en contacto con la gerencia de
la Asociación a través de teléfono
96 378 37 64.
_________________FICHA
TÉCNICA
_________________Fabricante: Azkoyen, S.A.
_________________Modelo:
Vendtech-242
_________________Anchura: 430 mm.
_________________Altura:
748 mm.
_________________Profundidad:
386 mm.
_________________Peso:
40 kgr.
_________________Alimentación:
230 V / 50 Hz
_________________Potencia:
100 W
_________________Núm.
canales: 22
_________________Núm.
paquetes / selección: 10 / 8
_________________Capacidad
Total: 198 paquetes
elkiosco.info
|
|
6 junio 2006
¿Pero qué hemos hecho
para merecer esto?
[martes
6 de junio de 2006]
No hay momento ni
lugar en el que los antitabaquistas aprovechen la ocasión para propinar
una patada en la espinilla de los quiosqueros. La última nos ha venido
directamente del XXXIV Congreso de la Sociedad Española de Neumología y
Cirugía Torácica, celebrado este pasado fin de semana en Sevilla y que
se clausuró ayer lunes.
El presidente de dicho
Congreso denunció los «claroscuros» de la llamada «Ley antitabaco», que
dicho ordenamiento «llega quince años tarde», y dudó de su persistencia
«ya que ahora se vuelve a permitir vender tabaco en los quioscos, además
de que se puede fumar en los locales de menos de cien metros cuadrados»,
según han recogido varios medios informativos.
José
Castillo Gómez, con un dilatadísimo y envidiable currículum en el que
destaca su
jefatura del
servicio de neumología del Hospital Virgen del Rocío, de Sevilla, y su
presidencia de la Fundación Coll Colomé para el estudio, prevención y
tratamiento de las enfermedades respiratorias, bien podía haberle hincado
el diente al
«problema»
de forma muy distinta a como lo ha hecho.
En la
redacción de
elkiosco.info nos
atrevemos a llamarle la atención
―con todo el respeto del mundo, obviamente― sobre algunos
aspectos que seguramente ha olvidado, porque estamos completamente
convencidos que debe conocerlos al dedillo.
El tabaco es, dr.
Castillo Gómez, un producto legal y, para mayor abundamiento,
regularizado por el Estado español.
España es, mientras el
poder legislativo no diga lo contrario, un país de economía de libre
mercado.
Como corrección a la Ley 28/2005, de 26 de
diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la
venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del
tabaco, el Gobierno publicó el Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero,
en el que, entre otras cosas, se dice que dicha rectificación se introduce
―leemos textualmente― «para
evitar los perjuicios económicos que podrían producirse en el sector»,
sector que cita inequívocamente como «quioscos de prensa».
Los quiosqueros, dr.
Castillo Gómez, hemos dicho por activa y por pasiva que estamos de
acuerdo, básicamente, con la «Ley antitabaco». Con lo que no estábamos de
acuerdo ―y el Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, nos dio la razón, aunque de
forma un tanto confusa― es que los quiosqueros, en una economía
de libre mercado ―insistimos―,
no pudiéramos vender un producto legal y regularizado que, además,
tradicionalmente expendía el sector.
Para acabar con el
tabaco el dr. Castillo Gómez y todos los antitabaquistas deberían
dirigir su artillería pesada,
no contra el últimamente tan vapuleado gremio de quiosqueros, sino
contra el Estado español y quien detenta el poder ejecutivo de la nación;
o sea, el Gobierno de Madrid y, en concreto, contra el ministro de
Economía y Hacienda que, por lo visto hasta aquí, no está por la labor de
seguir los argumentos de su compañera de gabinete, la ministra de Sanidad
y Consumo.
Que aunque parezca una
verdad de Perogrullo y hasta
vergüenza da esgrimirla por enésima vez,
el tabaco
que se ha vendido, vende y venderá en los quioscos no tiene «más cáncer» que el que se
ha vendido, vende y venderá en
estancos, bares, restaurantes y otros establecimientos autorizados de
punta a punta del país.
Que, según el XLVI
Encuentro Anual de la Sociedad Americana para la Investigación del Cáncer,
consumir grandes cantidades de carnes procesadas ―frankfurts, salchichas y
embutidos en general― puede incrementar el riesgo de cáncer de páncreas.
Que, según distintos organismos médicos, el «toner» de fotocopiadoras y
tintas de impresoras de distinto tipo son productos altamente dañinos para
la salud y tienen un carácter cancerígeno. Así, en el rotativo madrileño
EL MUNDO, en su edición del 22 de septiembre de 1994, podemos leer que
«especialistas del Hospital Universitario de Granada creen que estar mucho
tiempo cerca de una fotocopiadora puede acabar dañando los pulmones. Sus
sospechas se fundan en el caso de una mujer de 44 años que trabajaba
permanentemente al lado de fotocopiadoras, cuya biopsia pulmonar mostraba
depósitos de hierro y silicona procedentes del “toner” de las máquinas».
Que según el IDAE o Instituto de Diversificación y Ahorro de la Energía,
en información suministrada en febrero de 2002, el 48% de las emisiones de
dióxido de carbono (CO2) ―responsable directo del letal «efecto
invernadero» y, en consecuencia, del aumento de todo tipo de cánceres de
piel― en España proceden de la utilización de derivados del petróleo por
parte del conjunto de transportes públicos y privados. En consecuencia,
dr. Castillo Gómez, ¿dejamos de consumir morcilla de Burgos,
cerramos todas las oficinas e imprentas del país, y sustituimos todos los
medios de transporte por el socorrido «coche de San Fernando»...?
Los
quiosqueros, dr. Castillo Gómez, estamos hartos ―créanos―
de ir de boca en boca por un «problema» que no hemos generado y del que,
en buena lógica, no somos responsables sino justamente todo lo contrario.
El sector sigue, pues, pensando que no ha hecho nada para merecer todo
esto.
elkiosco.info
|
|
10 junio 2006
¿Dónde está el límite
de los «gratuitos»?
[sábado 10 de junio de
2006]
Un nuevo desembarco
de un «gratuito» se acaba de producir. Nos referimos a «El Penalty», un
diario que, de lunes a viernes, invadirá Madrid con la friolera de
250.000 ejemplares y la ciudad condal, con 150.000, a la espera,
obviamente, de aterrizar en otras plazas como Valencia. Con ello se ha
convertido no sólo en el mayor «gratuito» deportivo, sino en el
«gratuito» de mayor tirada.
Aunque la Oficina de Justificación de la
Difusión (OJD) publicará a partir del próximo mes de septiembre la tirada
mensual de los periódicos gratuitos y, en consecuencia, podamos saber con
toda precisión el alcance del fenómeno. Sin embargo, ya sabemos que si en
España se vendieron el año pasado (2005) una media de
3.162.883
ejemplares diarios
de información
general, a lo que hay que añadir los
105.000 ejemplares de prensa
económica y los
773.378
de los diarios
deportivos,
los «cuatro grandes gratuitos» ya han superado este mes de junio los 3,1
millones de ejemplares repartidos.
Otro dato que conviene tener en cuenta y que convierte en
prácticamente letales a los
«gratuitos» es que el coste de producción por
cada mil ejemplares es de 40 euros para un diario de pago, cifra que se
reduce sensiblemente a los 25 euros en el caso de los «gratuitos».
El camelo de que los «gratuitos» ayudan a crear lectores de diarios de
pago no se tiene en pie y esta realidad conviene subrayarla para que nadie
se llame a engaño. La prensa española y mundial vive unos momentos de
clara recesión en los países desarrollados, tal y como ha puesto de
manifiesto un estudio de Zenith Optimedia para la Asociación Mundial de
Diarios. Así, en la capital de España, ha habido un bajón considerable de
la prensa de pago, fenómeno que también se ha producido en Barcelona. Y
esto es así, entre otras cosas, porque los lectores de uno y otro tipo de
diarios no son distintos.
Pero hay algo más grave y que como profesionales de la venta de prensa
en nuestros establecimientos no deja de preocuparnos: la presencia de
editores de prensa de pago en este tipo de proyectos y como ejemplo muy
cercano lo tenemos en «El Micalet», editado por el rotativo LAS
PROVINCIAS. Los editores que han apostado por los «gratuitos», ¿son
conscientes de que están tirando piedras a su propio tejado? O, por el
contrario, ¿consideran que la voraz necesidad de negocio ―captar
publicidad― vale cualquier sacrificio en contra de la calidad de la
información?
No está de más recordar, por último, a los ayuntamientos la necesidad de
aplicar con rigor las ordenanzas que limitan la presencia de los
«gratuitos» en determinadas zonas. Estas ordenanzas, pese a su rigurosidad
―tal y como sucede, por ejemplo, en Madrid o Valencia― son
sistemáticamente incumplidas debido a la dispersión de su entrega en mano,
entrega en mano que, como está sucediendo en Valencia, llega a producirse,
no ya dentro de las instalaciones del suburbano, sino dentro de los
propios vagones en marcha.
elkiosco.info
|
|
13 junio 2006
Tabaco y vendedores de
prensa
[martes 13 de junio de
2006]
Por su interés
indudable reproducimos íntegramente el artículo que
Fernando
Martín
Corroto,
abogado y letrado asesor de la Confederación de Vendedores de Prensa de
España (CONADIPE) publicó, bajo el título «Tabaco y vendedores de
prensa», el rotativo madrileño ABC el pasado miércoles, 7 de junio:
«TERMINO este artículo
frente al río que vio llegar por primera vez, desde las Indias, la materia
prima objeto del debate social que ha generado la regulación de la venta y
consumo del tabaco, en el día en que se cumplen cinco meses desde la
entrada en vigor de dicha ley y teniendo por testigo a la torre que,
sirviendo de aduana, vio desembarcar la materia prima que con el devenir
de los tiempos se ha convertido en litigiosa. El legislador (en concreto
la ministra de Sanidad) ha intentado, no me cabe la menor duda, con buena
intención, regular el consumo y venta de una materia olvidándose por
completo de la historia de esta nación (error éste que parece estar
vinculado a la actuación del Ejecutivo desde que llegó al poder), y no ha
tenido en cuenta que España fue el primer importador del tabaco y que de
su elaboración (labores) fue también el primer exportador para entonces el
mundo civilizado, es decir, Europa. Y el hecho de que esto se produjera no
fue independiente, sino que conllevó toda una industria y la creación de
toda una economía alrededor de la producción, transformación, elaboración,
distribución y venta de dicha materia. Y estas circunstancias no han sido
objeto de estudio y análisis riguroso por parte de la «madre» de la ley,
pese a los intentos y esfuerzos realizados por parte de los vendedores de
prensa, que es el sector que mejor conozco, en este debate.
Me consta, entre otras
razones porque las he vivido personalmente, que innumerables han sido las
reuniones que hemos tenido durante la tramitación parlamentaria, siempre a
instancias de esta parte, tanto con los representantes del propio
Ministerio de Sanidad como con la portavoz socialista en esta materia en
el Congreso de los Diputados, y frustrantes han sido sus respuestas cuando
les inquiríamos y les hacíamos ver el perjuicio económico que iba a
producir la famosa ley 28/2005, de 26 de diciembre, para los pequeños
comerciantes de venta de prensa si veía la luz tal y como querían las
autoridades sanitarias. Incomprensibles para nosotros como meros
ciudadanos fueron también las respuestas de los grupos de la oposición en
el Congreso de los Diputados, que, solidarizándose con nuestras
pretensiones y aceptando nuestros razonamientos, no procedieron a enmendar
la ley porque no era políticamente conveniente y la sociedad no lo iba
entender, y así pasó: la ley fue aprobada por unanimidad de todas sus
señorías, situación ésta que pocas veces se ha producido en nuestra
democracia.
Pero la ley carece de
un elemento esencial por parte de aquella persona que la elaboró e hizo de
ella una causa personal y en algunas ocasiones incluso «belis», y éste es
el de la congruencia entre su articulado y los principios que realiza en
su exposición de motivos, principios que todos suscribimos al completo.
¿Cómo es posible que la Organización Mundial de la Salud recomiende que se
retiren las máquinas expendedoras de tabaco y sin embargo en la ley se
ponga como condición sine qua non para la venta? ¿Cómo es posible que en
la ley se copie literalmente lo que se dice en la ley 13/1998, de 9 de
julio, al referirse a la red de venta de tabaco, que no sólo aglutina a
las expendedurías, sino también a todos aquellos establecimientos que
tradicionalmente han venido vendiendo tabaco con autorización del
comisionado (muchas de las cuales se encontraban y encuentran en vigor a
la hora de promulgarse la ley), y sin embargo se limite la venta dejando
fuera a dichos establecimientos? ¿Cómo es posible que los expendedores de
tabaco puedan entregar el tabaco en mano (que yo sepa no han hecho ningún
curso especial para la venta de tabaco en mano) y los demás comerciantes
no lo puedan hacer, cuando con la entrega del tabaco en mano al consumidor
se controla mejor y directamente quién lo adquiere? ¿Cómo es posible que
se limite el consumo de tabaco tan drásticamente en los locales de
hostelería y sin embargo se siga subvencionando el sector que produce el
tabaco? ¿Qué explicación tiene el que se quite la publicidad de todas
partes y se permita que la Formula 1 tenga una moratoria de tres años
(disposición transitoria quinta)? (Será porque dicho deporte es marginal y
apenas cuenta con fondos suficientes para su desarrollo…).
La falta de congruencia
tiene su base en la falta de valentía a la hora de regular la materia
objeto de este debate. Sólo se necesitaba que a quien le correspondiera
hubiera establecido que la venta de tabaco se realizaría exclusivamente a
través de las expendedurías. Pero no se quiso hacer, y de esa falta de
determinación vinieron los debates posteriores, que conllevaron que la ley
aprobada por unanimidad fuera modificada en un tiempo récord, 46 días,
desde su promulgación, por lo que también pasará a la historia
legislativa, gracias principalmente a las presiones ejercidas por los
vendedores de prensa.
El parche legislativo
(de otra forma no se puede llamar) no sólo no ha solucionado el problema,
sino que lo ha acrecentado al generar desigualdades comerciales. Los
vendedores de prensa que se encuentran en la vía pública, es decir, en
mitad de la acera, sí pueden vender tabaco (eso sí, con máquina, ¿hay cosa
más absurda?), pero los locales comerciales de venta de prensa a pie de
calle no pueden, ¿por qué? Es más, en muchas localidades de España no hay
quioscos, sólo locales de venta de prensa. Y muchas localidades tienen
ordenanzas municipales que prohíben la venta de tabaco en los quioscos,
luego dichas ordenanzas municipales conculcan la legislación vigente.
Por último, y dando una
vuelta de tuerca más, en la presión a los históricamente vendedores de
tabaco se producen manifestaciones que «amenazan» con activar las
innumerables (¿?) denuncias existentes y que no están tramitando (sic), y
avisan de que a partir de septiembre se acabará el beneplácito
administrativo. ¿Pero no establecía la ley un plazo de un año para la
adaptación desde la entrada en vigor y se venía aplicando por analogía a
todos los sectores implicados? ¿Pero no son necesarios reglamentos que
regulen la potestad y sobre todo el procedimiento sancionador y éstos
tienen que ser realizados por la administración autonómica? ¿Pero es que
nos olvidamos del principio «nula pena si ne lege»? ¿Pero es que nos
olvidamos…? Va a ser que sí.»
elkiosco.info
|
|
14 junio 2006
Proposición no de ley
que favorece a los quiosqueros
[miércoles 14 de junio de
2006]
El
Real Decreto-Ley 2/2006, de 10 de febrero, que modificaba Ley 28/2005,
de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y
reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los
productos del tabaco, más conocida como «Ley antitabaco», contenía ―y
contiene― un garrafal error fruto de una pésima redacción que ha servido
para introducir una mayor confusión, si cabía, en el exasperante
«conflicto del tabaco».
Los
quiosqueros, pese a la alegría inicial, no tardamos en darnos cuenta que
ese error necesitaba una rectificación, de ahí las movilizaciones del
pasado 28 de marzo y los contactos que se han mantenido con representantes
de diversas fuerzas políticas.
Ayer,
día 13, nos llegó una buena noticia de la mano del Grupo Mixto, que ha
instado al Gobierno de Madrid, no sólo a desterrar todo tipo de
confusionismo del citado Real-Decreto, sino a atender las demandas de los
quiosqueros en el sentido de abrir la venta de tabaco a todos los
establecimientos de venta de prensa, inclusive a aquellos situados en
lugares donde no está permitido fumar.
A
través de una proposición no de ley, la diputada del Bloque Nacionalista
Gallego (BNG),
Olaia Fernández
Dávila pide
«el
mismo reconocimiento»
a todos los quioscos de venta de prensa,
«independientemente»
de su ubicación, lo que supondría, caso de prosperar, no sólo la
rectificación del antedicho error, sino la eliminación de cualquier
discriminación de los puntos de venta a la hora de vender tabaco.
Al igual que hemos
sostenido durante todo este tiempo, la diputada del BNG considera que hay
un alto grado de
«hipocresía» a la hora de
justificar la defensa de la salud pública sobre la base de
aspectos formales que no inciden
«para nada» en la actitud del fumador mientras que, como sucede en el
caso concreto de los quiosqueros, se ve perjudicada la
«precaria»
economía de este sector de trabajadores autónomos.
Ni qué
decir tiene, que celebramos esta iniciativa y esperamos que cuaje para el
bien de un gremio que, como el nuestro, está sufriendo innecesaria e
injustificadamente un cúmulo de injusticias y errores absolutamente
intolerable.
elkiosco.info
|
|
19 junio 2006
La Cena de hermandad de
la Asociación 2006 [1]
[lunes 19 de junio de 2006]
 Véase
esta noticia en nuestra sección REPORTAJES.
elkiosco.info
|
|
21 junio 2006
La Cena de hermandad de
la Asociación 2006 [2]
[miércoles 21 de junio de
2006]
Véase
esta noticia en nuestra sección REPORTAJES.
elkiosco.info
|
|
22 junio 2006
Asamblea general
ordinaria de la APVPVP
[jueves 22 de junio de
2006]
La
última Asamblea general, con carácter ordinario, de Asociación
Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP),
tuvo lugar el martes, día 20, en el Salón del Gremio de Panaderos de
Valencia, sito en la calle Gobernador Viejo, 9, de nuestra ciudad. La
reunión, que había sido programada por la Junta directiva el pasado 17
de mayo, comenzó a las 21 horas en segunda convocatoria.
La mesa
de la Asamblea estuvo constituida por la presidenta,
Ana
Valle;
por el tesorero, José Miguel Sánchez; la gerente de la Asociación,
Pilar Cosín; Salvador Sastre, abogado de la Asociación, y
José Enrique Contell, economista de la empresa que audita a la
Asociación.
José
Enrique Contell
leyó el informe de la auditoría realizada a la Asociación, una
pormenorizada exposición de las cuentas del último ejercicio económico,
calificando la situación de «saneada financieramente», previendo que en
ejercicios posteriores «se crearán beneficios aunque sean en pequeñas
proporciones», y señalando que «la falta de beneficios en la comercial de
la Asociación se compensa por la contención de precios de los
competidores».
El sr.
Contell reconoció que «la pelea de la Asociación en todo el proceso
de la ley antitabaco ha originado una serie de gastos, no previstos, pero
que era necesario abordar por la propia razón de ser de la entidad», y
subrayó que «otro aspecto que ha tenido una cierta repercusión negativa en
las cuentas ha sido la creación de una cuarta ruta comercial, sin embargo,
si bien al inicio de su creación se tuvieron pérdidas debido a la
inversión económica propias del inicio de este tipo de apuestas
comerciales, en la actualidad está despegando financieramente y
produciendo beneficios». El sr. Contell llamó también la atención
sobre «los gastos a los que se ha tenido que hacer frente como son el
cambio de la instalación eléctrica de los locales de la Asociación, una
necesidad ineludible para cumplir con la normativa vigente y para
conseguir las licencias municipales de actividad y normativa contra
incendios».
En
resumen, «otro año que han existido pérdidas, pero financieramente
hablando se está procediendo a un saneamiento de la entidad y una
actualización de inversiones necesarias para la situación presente y
futura. Hay que tener en cuenta que todavía se está en el proceso de
“limpiar” situaciones de cuentas anteriores y por otra parte se están
efectuando nuevas inversiones», remachó José Enrique Contell.
Sometido
a votación dicho informe, fue aprobado por unanimidad de los asistentes a
la Asamblea. A continuación, la presidenta,
Ana
Valle,
hizo un desglose resumido del documento de Presupuestos para el año 2006.
Salvador Sastre Ansó,
abogado de la Asociación, precisó que esta previsión, como documento a
aprobar por la Asamblea, no dejaba de ser un mero instrumento de
planificación y, como tal, se trataba más que de un documento formal, de
una herramienta de trabajo que sirve para controlar el gasto previsto y
comprobar el nivel de ingresos.
Sometido
a votación este punto, también fue aprobado por unanimidad de los
asistentes.
Abordó
la Asamblea, por último, la cuestión de las dietas por representación.
Ana
Valle
expuso la necesidad de aprobar un sistema de compensaciones económicas
para los miembros de la Junta Directiva que tengan que acudir a reuniones
y gestiones de nuestro colectivo, hecho que acarrea normalmente la
desatención del quiosco y/o la necesidad contratar de manera temporal un
trabajador que supla la ausencia. La propuesta de indemnización fue de 30
euros por media jornada, 60 euros por día entero, y 80 euros por día
entero festivo. Tras ser sometida a votación, fue aprobada por unanimidad
de los asistentes.
A
las 21.45 horas concluyó la Asamblea.
elkiosco.info
|
|
23 junio 2006
La Cena de hermandad de
la Asociación 2006 [3]
[viernes 23 de junio de 2006]
Véase
esta noticia en nuestra sección REPORTAJES.
elkiosco.info
|
|
25 junio 2006
La Cena de hermandad de
la Asociación 2006 [y 4]
[domingo 25 de junio de
2006]
Véase
esta noticia en nuestra sección REPORTAJES.
elkiosco.info
|
|
30 junio 2006
La EMT ante el Encuentro Mundial de las
Familias
[viernes 30 de junio de
2006]
La Empresa Municipal de
Transportes (EMT) de Valencia ha adecuado su oferta de servicios a las
necesidades de la ciudad ante la celebración del V Encuentro Mundial de
las Familias, que se celebrará en Valencia del 1 al 9 de julio próximos.
Los aspectos más importantes a destacar son:
—
Las líneas de EMT funcionarán con toda normalidad
(no habrá desvíos)
exceptuando el fin de semana del 8 y 9 de julio en el que, debido a
los actos previstos con asistencia del Papa Benedicto, existirá una gran
zona peatonal en la ciudad que obliga a realizar desvíos y
modificaciones.
—
Semana del 1 al 9 de julio:
Incrementos de servicio de las líneas con destino Feria Valencia.
—
Noche del viernes 7 de julio:
Incrementos de servicio a la playa con motivo de la celebración del
Rosario de las Familias.
—
Sábado 8 y domingo 9 de julio:
Desvíos e incrementos de servicio para acercar a las zonas donde tendrán
lugar los actos relacionados con el Encuentro.
—
Noche del sábado 8 de julio:
Incrementos de servicio a la playa con motivo del castillo de fuegos
artificiales.
—
Domingo 9 de julio: Al
finalizar la Eucaristía oficiada por el Santo Padre en la Plaza de
Europa, EMT habilitará lanzaderas de salida para llevar a los peregrinos
a los aparcamientos donde se encuentran sus vehículos de origen.
Para acceder a los vehículos EMT ha creado un abono especial para los
días 7-8-9 de julio (días en los que se espera mayor afluencia), con
el objetivo de agilizar el acceso a los autobuses. Este abono es
personal, se muestra al conductor (no se cancela), viajes ilimitados
durante estos 3 días y se puede adquirir en estancos, quioscos y puntos
de información del Encuentro al
precio de 3,5 euros. El resto de títulos de EMT, siguen siendo
válidos.
Para apoyar esta campaña, la EMT han confeccionado folletos y carteles
que se distribuirán desde los puntos de venta.
elkiosco.info
|
|
     |
|
