Ofrecemos el texto de la entrevista que ayer, día 24, sobre las 12.45 horas, realizó la conocida periodista Merche Carneiro, jefa de programas de Onda Cero y directora del programa “Valencia en la Onda”, de Onda Cero, a Ana Valle, presidenta de la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Valencia y Provincia (APVPVP), con el telón de fondo del silencio gubernamental sobre el conflicto del tabaco, la inaceptable respuesta del Comisionado y las movilizaciones del próximo martes, día 28. La transcripción de la entrevista es de elkiosco.info.
«Fíjense ustedes que era el 1 de enero cuando entraba en vigor esa Ley contra el tabaco, una Ley que apoyamos mayoritariamente toda la sociedad española pero que, a ochenta y tres días de su publicación, todavía sigue existiendo un mar de fondo, también un “mal de fondo” en el sector, sobre todo en el sector quiosquero… Porque fíjense ustedes que ochenta y tres días han pasado y siguen las concentraciones, siguen las protestas; pero sobre todo —me imagino— sigue planeando sobre los quiosqueros hasta dónde pueden vender tabaco… Si pueden vender o no en unas zonas y en otras sí. En fin, tenemos para que nos aclare la situación, al otro lado del teléfono, a doña Ana Isabel Valle, que es presidenta de la Asociación de Vendedores de Prensa de la Comunidad Valenciana. Ana, buenas tardes.
—Buenas tardes.
Digo yo que todavía planea, ochenta y tres días después, esa sensación o desconcierto de no saber hasta dónde uno puede vender tabaco.
—Pues sí, desde el día 10 de enero se volvió a sembrar la duda. Después se pidieron explicaciones y aclaraciones sobre la interpretación del Decreto y todavía estamos esperando esas aclaraciones.
Claro, el día 1 de enero prohíben a todos los quiosqueros vender tabaco y, de hecho, se acata la Ley, con menor o mayor agrado, pero se acata, y el día 10, ¿qué ocurre para que esto cambie? ¿Ese Real-Decreto Ley tiene una cierta ambigüedad en la interpretación, por lo menos para los que están involucrados, como son los vendedores de prensa de la Comunidad Valenciana?
—Pues sí, porque en el preámbulo se especifica bien claro que, debido al perjuicio económico al sector —fiémonos que habla de un “sector”—, cambia y dice que se puede vender tabaco a través de máquinas. Y posteriormente se añade “vía pública”. Y, claro, nosotros llamamos al Comisionado. Había quien entendía que “vía pública” se refería a los quioscos de mobiliario urbano, que están en la vía pública, y también los bajos comerciales que “dan” a la vía pública. Y hubo quien entendía que no. Al final, después de tanta pregunta al Comisionado de Tabaco, nos contestaron por escrito que entendían que no. Sin embargo, en el Congreso, en uno de los debates parlamentarios, piden explicaciones y aclaraciones al respecto varios grupos políticos y trasluce el daño que se ha hecho al sector, pero deja sin aclarar la situación. Y ya, directamente, el pasado 27 de febrero se pidió por escrito que nos lo aclarasen, a través del grupo parlamentario del PP, a través del señor Martínez Pujalte, y a través del grupo Mixto…
Por cierto, que ustedes han sufrido una serie de altibajos en estos menos de tres meses como consecuencia de la “Ley antitabaco” que entró en vigor… La mayoría de quioscos, el 90% de los 2.000 quioscos de prensa que hay en Valencia, disponía ya de una máquina expendedora en los locales cuando, desde el Comisionado, se interpretó que sólo se autorizaba la colocación de máquinas a los quioscos de prensa situados en la vía pública. Esa coletilla final que parece despistar la posibilidad final… Y, en estos momentos, ¿qué es lo que ocurre? ¿En qué situación se encuentran? ¿Pueden vender tabaco a través de máquinas expendedoras? Tengo entendido que ustedes el próximo martes van a hacer una concentración frente a la Delegación del Gobierno… ¿Cuál es el momento por el que pasa el sector?
—Ahora mismo, según el Comisionado de Tabaco, no podemos vender tabaco, y el Comisionado es quien tiene que otorgar las autorizaciones. Si él nos dice que no, no podemos vender. El Comisionado, además, nos dice que interpreta lo procedente en el Decreto Ley. Sin embargo, para los quioscos de toda España, con ese texto, caben distintas interpretaciones, de igual forma que para algunos diputados y grupos políticos, a los que hemos consultado, que también interpretan otra cosa distinta, afirmando que en realidad de lo que se habla es “del sector”. Según nos dijeron, tenían un mes para contestar. El día 27 hará un mes y todavía no hemos recibido respuesta alguna.
O sea, que el próximo martes vuestro sector va a cerrar una hora y media y se va a concentrar ante las puertas de la Delegación del Gobierno. ¿Cuántas horas durará la concentración y cuál es la respuesta que se está teniendo?
—El horario será de 10.30 a 12.00 horas y la respuesta que preveo rondará el 80% de afluencia a la concentración. La verdad es que estamos en una situación muy difícil. Ahora nos encontramos ante una división del sector… Hay quien puede vender, hay quien no puede vender. Pero yo espero llegar a ese 80% de seguimiento y, sobre todo, lo que más me alegra es que incluso los quioscos que ahora pueden vender, que son los de vía pública, son los que más la están apoyando.
Pues eso es una buena señal. Lo que sí es cierto es que, según se interpreta, en la Ley puede existir un agravio comparativo con relación a otros establecimientos y eso es lo que se intenta paralizar. Se busca la igualdad a todos los niveles y además me imagino que habrán sufrido ustedes importantes pérdidas, precisamente por esta prohibición.
—Sí, las ventas han bajado mucho, y aún con máquina se nota que no se vende igual que en mano; pero, aún así, más vale esto que nada.
Bueno, pues vamos a ver qué pasa el próximo martes frente a la Delegación del Gobierno, entre las 10.30 y las 12.00 horas, donde está convocada esa concentración en la que se pide, de alguna forma, que no haya un agravio comparativo y sobre todo que exista una interpretación clara de ese Real-Decreto Ley…
—Nosotros queremos una aclaración de la Ley en el sentido de que el sector de los quioscos somos todos: no unos sí y otros no.
»